web analytics

Test dama

Den uforlignelige Kent har skrevet en post hvor han skisserer en såkalt ufeilbarlig personlighetstest. Cluet er at når du første gang får være med dama hjem for å få litt sukker så må du ta en titt i kjøleskapet. Gjennom et nøye utregnet poengsystem så kan det du finner i kjøleskapet fortelle deg om dama er verdt å satse på. Tanken synes å være at om det er lite sukker så er ikke sukkeret verdt det.
For noe røbbisj!

Den testen er fullstendig ubrukelig, og det burde Kent vite. For la oss bare se det i øynene. Etter at matriarkatet har tatt fullstendig kontroll over skoleverket og sørget for at gutter flest verken er i stand til å lese på emballasjen om det dreier seg om lightprodukter eller ei, og dessuten uansett ikke er i stand til å legge sammen poengene man får ved å summere opp lettprodukter kontra rødt og hvitt kjøtt, ja da blir oppgaven vanskelig for den gjennomsnittlige mann.
Men frykt ikke. Jeg har i barmhjertighet utformet en ny, langt mer hensiktsmessig, og ikke minst langt mer realistisk test som vi gutta kan bruke på potensielle kjærester. Den består av kun tre spørsmål.

1. Ler hun av vitsene dine? (Ja gir ett poeng, nei gir null)

2. Vil hun ligge med deg? (Ja gir to poeng, nei gir null)

3. Er hun morsommere enn deg, og kunne hun tenkes å slå vitser på din bekostning? (Ja her gir minus fire poeng)

Etter å ha besvart disse spørsmålene er det på tide å summere opp:

0 poeng: Humørløs og frigid. Styr unna!

1 poeng: Morsom men lesbisk. Spør om du kan få se på når hun og jentekjæresten hennes kliner.

2 poeng: Kåt, men humørløs. Fei over, og fei ut.

3 poeng: Hvem er det du tror du lurer? Ingen er så heldige!

-1 til -4: For Guds skyld styr unna! Greit, så blir det ikke noe sukker, men du kan drikke sukkeret i stedet. Du slipper den ekle Cola Light-utgaven. og du kan fortsatt spise så mye rødt og hvitt kjøtt du vil uten at noen ler av deg. Dessuten er det alltid noe bra på TV og porno på nettet. Dette fiksa du bra!

Jepp. Jeg vedder på at mange av dere skulle ønske jeg hadde lansert denne testen tidligere!

18 Comments

  • 6 February, 2007 - 1:34 pm | Permalink

    Min test er betre.
    *hiv meg på trend*
    http://avil.wordpress.com/2007/02/06/test-kvinnen/

  • 6 February, 2007 - 2:08 pm | Permalink

    *gjer også her merksam på at eg ikkje skjønar at dette er for moro*

  • 6 February, 2007 - 2:43 pm | Permalink

    Og så kan vi jentene teste gutta:

    1. Tåler han at du er ærlig, bl.a. ved å ikke le av de dårlige vitsene hans (1 poeng)
    2. Tåler han et nei til sex (2 poeng)
    3. Har han selvtillit nok til å la deg være bedre enn han selv en gang i blant, og har han selvironi nok til å bli slått en spøk om (4 poeng)

    Oppsummering:
    1 poeng – han vet antageligvis at vitsene er dårlig selv
    2 poeng – brukbar – men ikke ha vondt i hodet for ofte, og ikke finn på å kritisere ham
    3 poeng – sengevarmer
    4 poeng – kamerat
    5 poeng – veldig god venn
    7 poeng – gift deg med denne

  • 6 February, 2007 - 7:20 pm | Permalink

    *fnis* Ellers anbefaler jeg å lese Iskwew’s “Derfor er ikke kvinner morsomme” i sammenheng med denne testen!

  • 6 February, 2007 - 10:28 pm | Permalink

    Men jeg vil jo ha ei som slår vitser på min bekostning, og er morsommere enn meg. Jeg synes nesten ikke det er verdt det hvis de ikke gjør det.

  • 6 February, 2007 - 10:33 pm | Permalink

    Og jeg fikk 6 poeng på Kristin sin test. Så jeg er mellom god venn og en man bør gifte seg med. og jeg tror mye av problemet mitt ligger nettopp der….

    Og det er da en plikt når man er sammen med noe å le av de dårlige vitsene, er jo tross alt flest av de.

  • 7 February, 2007 - 10:18 am | Permalink

    Skulle gjerne skrevet en smart kommentar her nå, men Flopsy brakk fingrene mine og det er litt tungt å skrive med nesa…sorry!

  • 7 February, 2007 - 11:56 am | Permalink

    Du bør få inn denne i læreplanen for 9. klasse, Hjorten!

  • 7 February, 2007 - 12:59 pm | Permalink

    Egentlig kunne man kokt ned denne testen til det å le av dårlig vitser. 1. Ler ikke (-1 poeng) 2. Ler høflig (0 poeng) 3. Ler oppriktig (1 poeng).

    -1 poeng – hun/han har helt annen humor enn deg, så dette vil ikke fungere
    0 poeng – hun/ han gjør sitt beste for å akseptere alle dine rare innfall, men dette vil ikke fungere i lengden
    1 poeng – hun/ han samme humor som deg, og synes antageligvis ikke vitsene er dårlig i det hele tatt. Leve Hæppi Læppi ever after.

    Så Hjorten; Flopsy ler ikke av de dårlige vitsene dine hun heller 😉

  • 7 February, 2007 - 5:48 pm | Permalink

    Nei og nei…
    En mannlig bekjent hadde surret meg gjennom denne testen og fant ut at jeg var noe sånt som -1 el -3.
    Jeg holder deg personlig ansvarlig om det aldri blir noe på meg
    ;-P

  • 7 February, 2007 - 6:40 pm | Permalink

    EG hadde aldri trudd det skulle skje, men no fann eg Kent tiltrekkande.

  • 8 February, 2007 - 12:59 am | Permalink

    Avil: Kent er en bra kar. Et godt parti? Neppe, men en bra kar. Go for it, sier jeg bare!

    Rockette: Du må da ikke skylde på budbæreren! Gå i deg selv! Ta litt ansvar!

    Kristin: Men hva med hanky panky? Det er mange fler som ler av de dårlige vitsene mine enn det er folk som faktisk vil ligge med meg? (Mulig det er motsatt for Kent forresten?)

    Knut Albert: Jeg ringer Djupedal. Kanskje det er penger involvert?

  • 8 February, 2007 - 1:14 pm | Permalink

    Her var det blitt fint!
    Eg skal då ikkje leggje meg etter stakkars Kent, eg er både utgammal og gift.

    Ellers debuterte Vigdis Hjort som blåggar i går, på forfattarblåggen.
    Apropos Hjort og slikt.

  • 8 February, 2007 - 1:26 pm | Permalink

    Takk!

    Utgammal og gift er da ingen hindring? Kent har ihvertfall ikke råd til å ta slike hensyn skal det bli noe på ham?

    Jeg får vel sjekke ut min navnesøster da…

  • Fiona
    8 February, 2007 - 6:32 pm | Permalink

    Ops. Kommer mye bedre ut på Kents test. Her er jeg frigid og humørløs. (Ett pluss to minus fire er lik null). Likte MYE bedre den forrige testen.

  • Fiona
    8 February, 2007 - 6:46 pm | Permalink

    …(Ett pluss to minus fire er…MINUS ett poeng) Frigid, humørløs OG elendig i elementær hoderegning…

  • 8 February, 2007 - 7:19 pm | Permalink

    Haha, Fiona. Du får sikkert mange plusspoeng for å vere dårleg i rekning.

  • 10 February, 2007 - 3:05 pm | Permalink

    Hjorthen: Det hele kommer vel hva slags forhold du er ute etter, eller? Skal du leve med noen for livet så er felles humor viktig, men er man bare ute etter “hanky panky*” som du så fint kaller det, så blir det vel det samme.

    Forresten, man bør vel kanskje ikke vurdere noen som helst som kjæresteemne før man vet at det er en liten mulighet for hmm.. hanky panky* ?

    (*beklager, men “hanky panky” er et uttrykk som hjernen min oversetter til ‘klovnesex’ – mulig dette sier altfor mye om tankegangen min – )

  • Leave a Reply

    %d bloggers like this: