web analytics

McCain hadde rett

Et av punktene som John McCain forsøkte å ta Barack Obama på under den nyss avsluttede valgkampen var uttalelser fra Obama der han sa seg villig til å sette seg ned og snakke med hvilken statsleder som helst. Som f.eks Ahmadinejad, eller Kim Jong-il. Som VamPus formulerte det så var altså Obama en mann som uten forbehold vil føre dialog med verdens drittsekker.

Så viser det seg at McCain hadde helt rett i anklagen. Obama er ikke innsverget ennå, men her er han i gang allerede.

«I NEVER PROMISED YOU A ROSE GARDEN:» De smilte og vinket til kameraene før de gikk inn til møtet, Barack Obama og George W. Bush. AFP PHOTO/Mandel NGAN/SCANPIX

Greit, jeg innrømmer at den var billig!

11 Comments

  • 13 November, 2008 - 2:14 pm | Permalink

    Hehe… Bull’s eye bemerkning/observasjon, syns nå jeg.

    Men det tar nok ikke lange tiden før Bush er rehabilitert (se på Reagan). Effekten av politikken hans, ikke minst den økonomiske, slår nok ikke ut i full blomst før Obama har sittet til rors en stund.

    Tar jeg ikke mye feil, blir det den (da) sittende presidenten som får “æren” for det, mens stemmekveget ønsker seg tilbake til velmaktsdagene for en fire–fem år siden, da Dubbya presiderte.

    Det er i det hele tatt interessant å se hvor selektiv den kollektive hukommelsen stundom er.

    • Hjorthen
      14 November, 2008 - 2:20 am | Permalink

      Jeg tror nok aldri Bush blir så rehabilitert at han får en posisjon ala Reagan, men det er klart at Obama er nødt til å måtte skuffe ganske mange mennesker som nå ser for seg store forandringer på både det ene og det andre. Noen vil da sikkert tenke tilbake til dobbeltve og tenke at han kanskje ikke var så verst allikevel, det har du nok rett i?

  • JK
    13 November, 2008 - 10:13 pm | Permalink

    Det var da jeg skjønte at Obama var den jeg håpet på som president. Han gjorde “tabben” å si at han ville sette seg ned og snakke med noen av verdens drittsekker. Og så sto han på sitt når stormen kom istedet for å trekke seg og komme med en bortforklaring.
    Å ikke snakke med statsledere er idioti. USA har hatt dialog med både Stalin og Mao, og verden er et bedre sted på grunn av det. Heldigvis har de snart en president som forstår det.

    • Hjorthen
      14 November, 2008 - 2:22 am | Permalink

      Ja, jeg er fullstendig enig. At Obama er villig til å snakke med hvem som helst, (I motsetning til McCain som ikke ville snakke med Spania en gang?) betyr selvfølgelig heller ikke at han kommer til å la drittsekkene sette betingelsene?

  • Pingback: Greit, jeg innrømmer at den var billig! | Onkel Henning læser avis

  • 14 November, 2008 - 12:55 am | Permalink

    Enig i at den var billig, men også med en god porson humor – vi får vel gi han en sjanse 🙂

    • Hjorthen
      14 November, 2008 - 2:23 am | Permalink

      Billig kan også være bra?

      Ja, Obama skal få sin sjanse, jeg har trua på at dette går fint jeg.

  • 15 November, 2008 - 12:32 am | Permalink

    Ikke billig, bare genialt enkelt. Stjernekommentar! Det er sånt vi leser Hjorthebloggen for å flire av.

    • Hjorthen
      15 November, 2008 - 4:25 am | Permalink

      …og jeg som trodde det var for å oppnå en dypere innsikt i vår tids mest presserende emner. Damn!

  • 16 November, 2008 - 12:10 pm | Permalink

    Enda en genuint morsom vits 😆 Men Bush kan såklart ikke sammenlignes med galingene som leder verdens røverstater i virkeligheten 😉

  • 16 November, 2008 - 9:14 pm | Permalink

    😆

    “Han er en drittsekk, men han er VÅR drittsekk.”: Å kalle Ahmadinejad for en drittsekk er jo fullstendig misvisende. USA har en lang tradisjon for å alliere seg med drittsekker: Saudi (og de andre korrupte regimene ved Gulfen), Berlusconi, Franjo Tudjman, ….

  • Leave a Reply

    %d bloggers like this: