web analytics

Skjermdump fra Internett

Ifølge NRK: Skjermdump fra Internett
Ifølge NRK: Skjermdump fra Internett

NRK er på et lite korstog mot Internettet for tiden ser det ut til. Torsdag meldte de at det har vært en kraftig økning av overgrep på nett. En påstand basert på at henvendelsene til Kripos’ tipsmottak har økt de siste årene, og altså ikke all verden å legge vekt på. En henvendelse til Kripos er ikke nødvendigvis synonymt med et overgrep, og selv om antallet henvendeleser har økt de siste to-tre årene, så er mengden fortsatt et godt stykke unna 2004-nivå, da Kripos etablerte sitt tipsmottak.

Samme dag hadde de en sak om hvordan overgriperene opererer i chatterom på nettet.

Fredag ble det fulgt opp med en sak om gjerningsmenn som har funnet sin arena på nett. Igjen basert på tips til Kripos, og igjen uten å understreke at et tips om seksuell utnytting av barn ikke nødvendigvis betyr at et barn har blitt seksuelt utnyttet. Hvor mange saker som har blitt etterforsket av politiet på grunnlag av tips via tipsmottaket, eller den røde Kripos-knappen, sies det ingen ting om. Har man tiltalt noen? Fått noen dømt? Det kunne vært interessant å vite.

Lørdag var det duket for den klikkskapende overskriften Lager overgrepsfilmer på pikerommet, her er saken at voksne lokker barn med kontantkort hvis de sender nakenbilder av seg selv, filmer seg selv med webcam mens de masturberer etc. Lite smart av barnet, råttent gjort av den voksne, men er det overgrepsfilmer? Og er det bare på pikerommet det foregår? Hva med bildene som lastes opp på Deiligst.no og lignende sider, er det overgrepsbilder kanskje?

Det er mange unge jenter eller gutter som får for eksempel kontantkort for å kle av seg. Og det er mange som ikke tenker over konsekvensene av å sende nakenbilder av seg selv,  sier seksjonsleder ved Rogaland politidistrikt Bjørn Thorleif Vanvik til nrk.no. Men hvor mange er egentlig mange? Har man tiltalt noen for dette? Sikkert. Hvor mange er dømt? Noen få antar jeg. Mørketall? Sikkert nok, men finnes det noen som helst form for kunnskap om dette som er litt mer å støtte seg på en kvalifisert gjetting?

Så på søndag er det duket for en sak om hvordan mødre, tanter eller barnevakter i fattige land legger barna sine ut for salg, til glede for overgripere i vestlige lang. Her kan man i det minste berette om at en nordmann har blitt arrestert for å ha bestilt bilder av en liten jente fra Fillipinene.

Og man rekker en sak til før helgen er omme med en sak der man ber foreldre involvere seg i barnas internettbruk, og jammen fortsetter de ikke i dag også med en sak om at det er mange ulver der ute. Egentlig bare en sak som repeterer det som man allerede har tværet ut til det kjedsommelige i de tidligere sakene. Overgrep mot barn og unge som skjer på Internett, har økt kraftig, og lite tyder på at den negative utviklingen vil snu. – Vi har bare sett toppen av isfjellet, mener politiet. Fakta å slå i bordet med har man fortsatt ikke så mye av.

Nå skal jeg ikke underkjenne, eller på noen måte ufarliggjøre det at det finnes overgripere på nett, men denne massive suppekokingen på samme spiker blir nesten komisk. Med unntak av saken om barn i tredje verden er alle disse sakene skrevet av samme journalister. Hver sak består av resirkulerte sitater, de viser den samme videosnutten i flere av sakene. Illustrasjonsbildet er det samme i flere av sakene, en skjermdump fra Internett skriver NRK.

Hadde det bare vært en artikkel hadde det kanskje ikke vært så ille, men omfanget kombinert med vinklingen og mangelen på noe egentlig nytt her gjør at man får inntrykk av at man er ute etter å opplyse det norske folk om hvor farlig dette Internettet egentlig er.

Et av sitatene som går igjen:

Og i flere av landets politidistrikter fortelles det om voksne som oppsøker barn og unge på Internett, og får dem til å sende nakenbilder av seg selv, kle av seg foran webkamera, masturbere eller penetrere seg selv med gjenstander.

Her får jeg assosiasjoner til The Ring, og ser for meg skumle menn med frakk og ereksjon som kryper ut av dataskjermer over det ganske land og tvinger barna til både ditten og datten, men det jeg egentlig reagerer på er hvordan man så totalt nedvurderer barna her. Man får inntrykk av at i det øyeblikket de slår på PC’en så mister de enhver tankekraft og bare sitter der i påvente av at en voksen skal komme og be dem om å ta av seg klærne. Noe de da gjør fullstendig viljeløst. Det er noe med fremstillingen her som skurrer?

Elisabeth Staksrud ved Institutt for medier og kommunikasjon jobber for tiden med en doktoravhandling om barn og risiko på Internett. Til NRK sier hun at de som er mest utsatt er jenter i alderen 13 til 16 som startet å bruke Internett sent, som i mange tilfeller sliter sosialt. Hvilket vel burde være en god indikasjon på at det ikke er nettet som er trusselen? At man heller burde bli introdusert for nettet så tidlig som mulig?

At jenter i alderen 13 til 16 som sliter litt sosialt er mer utsatt enn andre for overgrep antar jeg forresten ikke bare gjelder på nett? Det var ikke noe ukjent fenomen når jeg var i ungdommen at gutter på 18-20 og enda eldre også kjørte rundt med 13-14-15 årige jenter i bilen. Neida, de var ikke overgripere alle sammen, og man skal passe seg for å generalisere, men disse gutta var nok ikke alltid de som fungerte best sosialt. Og ikke alle jentene heller vil jeg tro?

Jeg lurer på om ikke det kan være sånn at en god del av dem som i dag bruker chattesider for å komme i kontakt med unge jenter er de samme gutta som når jeg var i ungdommen kjørte rundt med 13 år gamle jenter i Taunusen?

Som alle tidligere rånere vet så er bilen, blant mye annet, også et middel til å komme i kontakt med jenter. Slik internett er, blant mye annet, også er et middel mange bruker til å komme i kontakt med jenter. Det er ingen som mener at alle bilførere er pedofile potensielle overgripere som må overvåkes sterkere selv om noen bruker bilen til å sjekke opp småjenter.

Når man leser disse artiklene fra NRK så kan man få inntrykk av at det er akkurat det man mener om Internett. At det renner over av onde pedofile, og dermed bør det settes inn tiltak?

Selv om det fortsatt er farligere å sette seg inn i bilen til en fremmed mann, enn å snakke med ham på MSN?

Her må jeg nok en gang understreke at jeg ikke synes det er noe ålreit at 25 år gamle menn sjekker opp 13 år gamle jenter på nett og begår overgrep mot dem. Jeg er også klar over at det å snakke med en fremmed på MSN kan føre til at du setter deg inn i bilen til vedkommende ved en senere anledning. Det kan nok også være at nettet forsterker problemet, gjør det lettere å være overgriper, eller gjør det lettere for sosialt vanskeligstilte voksne å gå over streken med ditto sosialt vanskeligstilte barn.

Men omfanget er høyst usikkert, og for de fleste av oss, også barn og unge, så er Internett en fantastisk oppfinnelse. Foreldre bør selvfølgelig involvere seg i barnas nettliv, akkurat som de involverer seg i andre deler av barnas liv, men det er ingen grunn til å gå rundt og være livredd for at noe skal skje bare fordi poden har laget seg en Facebookprofil. Problemet med disse artiklene fra NRK denne helgen er at de skaper inntrykk av det motsatte.

At ikke alle er like vel bevandret på Internett ser man forresten i kommentarfeltet der en av kommentatorene legger igjen link til sin blogg på WordPress.com, og får følgende svar tilbake av en annen kommentator:

Litt vel patetisk å lenke til en artikkel skrevet på WordPress.com, som selv hoster massevis av rene porno siter.

Her dokumenterte du veldig godt at mange av kritikerne her har en skjult agenda. Dere jobber for pornoindustrien, og ønsker ikke denne debatten velkommen. Skam dere.

Og i en annen kommentar:

Her ser vi sexindustriens sanne ansikt. De velger bevisst et navn som høres ut som en ung person. De angriper NRK og journalistene, mens de egentlig har en skjult dagsorden. Se innlegget ovenfor, med lenke til WordPress.com. WordPress.com er et selskap som driver mange store nettsteder som trenger stor båndbredde. De drifter flere rene porno nettsteder, som bl.a tilbyr naken chat. WordPress.com er således en interessent i denne saken, og deres kritikk ikke objektiv. WordPress.com holder til i Texas, USA, men artikkelen det er lenke til er på norsk. Den som har lagt inn lenka kan godt ha skrevet artikkelen. La dere ikke forlede av at det ser ut som en blogg. Det er enkelt å fikse.

Nettparanoien er fortsatt godt tilstede rund omkring, og NRK synes visst det er like greit? Hvor mange saker vil de klare å skvise ut av dette? Skal vi gå for tosifret?

14 Comments

  • 4 May, 2009 - 9:42 am | Permalink

    Hahaha. NRK slår til igjen. Vanligvis er dette VG-journalistikk, men NRK har visst et ønske om å ta over tabloid-stafettpinnen.

    Selvsagt skjer det overgrep på nett, det er det vel liten tvil om – akkurat som det skjer overgrep på andre sosiale arenaer daglig.

    Det jeg forundrer meg over er at det automatisk har skjedd et “overgrep” når en dum (ja, jeg mener det) unge (tenåring) har lagt ut nakenbilder, sendt dem til kjæresten på mobilen e.l. – det er da ikke snakk om noe overgrep (annet enn at de kanskje blir distribuert utenfor fotografens kontroll).

    Krisemaksimering er som regel kun nyttig overfor de kunnskapsløse – de som kan litt mer, og som har vært med litt lenger, blir sittende å riste på hodet, og lure på hvor i all verden de henter disse tingene fra.

    Det forundrer meg litt at de ikke har tatt en gjennomgang av “the inner cirle of hell” ennå (sett i denne sammenheng), nemlig 4chan. Skal noen tipse NRK om dem?

    Og… de uttalelsene om WordPress.com var jo… kostelige.

  • 4 May, 2009 - 9:45 am | Permalink

    Og, Hjorthen, helt malapropos – kan du ikke få lagt inn en “notify me of new comments” epost-sak på kommentarfeltet ditt? 🙂

    • Hjorthen
      8 May, 2009 - 3:35 am | Permalink

      Skal se på det når jeg får tid, nå for tida må jeg jo tøye strikken langt utover anbefalt leggetid for å få oppdatert denne bloggen og kanskje svart på noen kommentarer. Men ja, jeg burde nok hatt en slik funksjon ja…den kommer før eller siden.

  • 4 May, 2009 - 10:02 am | Permalink

    PoPSiCLe: Dersom det i det heile tatt er mogleg at det kan skje overgrep internett, så er det vel den typen “overgrep” du skildrar.

    Ellers lurar eg litt på den tekniske skilnaden mellom vanleg chat og naken chat, som WordPress.com visstnok tilbyr (eg har brukt dei i 3 år og enno ikkje funne den).

    • Hjorthen
      8 May, 2009 - 3:34 am | Permalink

      Du må for all del si fra om du finner den!

  • amhovgaard
    4 May, 2009 - 11:43 am | Permalink

    Kripos vil ha mer penger, ser jeg…

    • Hjorthen
      8 May, 2009 - 3:32 am | Permalink

      Jepp, utvilsomt riktig.

  • 4 May, 2009 - 4:16 pm | Permalink

    Jeg blir nostalgisk til den gang det var BBS’er journalistene var så redde for. Noen som husker BBS’ene? Ikke det nei. Men på 90-tallet var de et beryktet tilholdssted for NAZIPEDOSATANISTER!!

    Forøvrig tror jeg ikke vi skal benekte at internett utsetter barn for påvirkninger og risikoer som mange foreldre gjerne ønsker å beskytte barna mot. Spesielt den typen foreldre som bosetter seg i småbyer og forstader fordi det er “tryggere” enn den farlige storbyen. Det er selvsagt en illusjon. Men det var mulig å tro på den, det var mulig å tro at man kunne _velge_ å gi barna en helt beskyttet og kontrollert oppvekst. Og så kommer internett, og ødelgger illusjonen. Ikke rart folk blir sinte og redde.

    • nessie
      7 May, 2009 - 1:27 pm | Permalink

      Jeg husker dem! Og ja var noen oppslag, spesielt en BBS var i vinden pga barnepornografi. Merket ikke noe til det på “min” BBS men der fungerte sensuren. Det vil si, jeg kan ikke huske at noe ble sensurert. Det var ikke nødvendig.

    • Hjorthen
      8 May, 2009 - 3:29 am | Permalink

      Ingen tvil om det, at internett kan by på påvirkninger og risikoer som kan skremme vannet av foreldre, og så er det mange foreldre som ikke helt skjønner hva dette internettet egentlig er for noe, og ikke skjønner seg et døyt på Facebook og MSN heller, ikke rart de blir redde når mediene kjører frem kanonene sine.

  • 5 May, 2009 - 6:04 am | Permalink

    WordPress har naken chat? Hvor? Må man kle av seg for å delta, eller kan man bare stikke innom og ta en titt?

    • Hjorthen
      8 May, 2009 - 3:23 am | Permalink

      Jeg er sannelig ikke sikker, men jeg vurderer å innføre nakent kommentarfelt her på bloggen i det minste. Tror du det hadde vært noe?

  • 5 May, 2009 - 4:19 pm | Permalink

    Internett er nok bare et middel slik du skriver ja… Man har da alltid vært redd for nye ting og bebudet at akkurat DETTE kommer til å bli den store undergangen for moralen og sikkerheten osv osv.

    Det må da være mye viktigere å fokusere på å gjøre barna trygge på å sette grenser og lære om sin egen seksualitet i stedet for å drive skremselspropaganda om internett…

    • Hjorthen
      8 May, 2009 - 3:23 am | Permalink

      Jepp, man kan jo få inntrykk av at internett i seg selv skaper overgripere, og det er vel ikke helt sant.

  • Leave a Reply

    %d bloggers like this: