web analytics

Hvem ville du helst ha ligget med?

Drøft hvorfor bolsjevikene kunne vinne makta i Russland

Ja, slik låter den første oppgaven til det første arbeidskravet på årsstudiet mitt i historie. Dere vet, det årsstudiet som kanskje kommer til å ta livet av denne bloggen. Og jeg skal selvfølgelig gjøre jobben selv, men siden det er mange som leser denne bloggen som er smartere og vet mer om dette enn meg så må det jo være lov å spørre:

Har dere noen innspill til bøker eller artikler jeg kan lese i denne forbindelsen? Noen morsomme problemstillinger? Andre innspill?

Hvem var f.eks mest attraktiv av Lenin, Trotskij og Stalin? Jeg tenker da sånn rent seksuelt. Dette er et tema som jeg føler har blitt lite belyst i historiefaget så langt.

Hot or not? Lenin, Trotskij eller Stalin?
Hot or not? Lenin, Trotskij eller Stalin?

[poll=8]

40 Comments

  • 7 September, 2009 - 8:49 pm | Permalink

    Veldig spekulativ bildebruk der, Hjorthen!

    • Hjorthen
      8 September, 2009 - 11:35 am | Permalink

      Spekulativ? Jeg? De sier du bare fordi du ble skjelven i knærne av blikket til Stalin.

  • annekake
    7 September, 2009 - 8:57 pm | Permalink

    Synes det er veldig vanskeølig å svare på før jeg har sett dem i baris.

    • Krom
      7 September, 2009 - 9:39 pm | Permalink

      Da tror jeg det ikke hadde blidt Stalin , han var jo kjent for en extremt liten penis.

  • 7 September, 2009 - 9:02 pm | Permalink

    Oppgaven din må primært funderes på pollresultatene selvsagt.

    Kan jeg stemme mange ganger?

    • Hjorthen
      8 September, 2009 - 11:34 am | Permalink

      Selvfølgelig! Jeg regner med at denne oppgaven kommer til å revolusjonere historiefaget for all fremtid. Intet mindre!

  • bergh
    7 September, 2009 - 9:04 pm | Permalink

    Heeey, Kenau Reeves kan spille Stalin!!!

    • Hjorthen
      8 September, 2009 - 11:33 am | Permalink

      Kan Keanu Reeves spille? Du mener vel at Keanu Reeves ligner på stalin 😉

  • 7 September, 2009 - 9:06 pm | Permalink

    Folk demonstrerar sin sedvanlege dårlege smak. Stalin liksom… skaff den mannen eit anstendig skjegg!

    • Hjorthen
      8 September, 2009 - 11:31 am | Permalink

      Folk har åpenbart dårlig smak ja, jeg ligner jo ikke på Stalin i det hele tatt.

  • 7 September, 2009 - 9:32 pm | Permalink

    Stalin var vel en sjarmør i sine velmaktsdager?
    Likheten med smukkasen Keanu Reeves er påfallende. Flink i poesi var han også. 😎 Konrad er antaklig heteromann så spørsmålet er litt hypotetisk. 🙄

    Trotskij bodde forresten på Hønefoss en tid, så kanskje det er noen etterkommere dere bort på Ringerike?

    • Hjorthen
      8 September, 2009 - 11:29 am | Permalink

      Kanskje innbruddet hos Trotskij ikke hadde så mye med å finne kompromitterende materiale om revolusjonær virksomhet å gjøre? Var det bare et skalkeskjul for å stjele underbuksene hans?

  • 7 September, 2009 - 9:48 pm | Permalink

    Frida Kahlo lå med Troskij, vil nevne det,

    • Hjorthen
      8 September, 2009 - 11:26 am | Permalink

      Frida Khalisto? Nei hun er da alt for ung?!?

      😉

  • Einar F.
    7 September, 2009 - 11:18 pm | Permalink

    Så skal man ikke glemme Mikhail Bakunin. Han var kjekk han.

    • Hjorthen
      8 September, 2009 - 11:24 am | Permalink

      Som tb sier, han hadde i hvert fall et skikkelig skjegg!

  • hildeG
    8 September, 2009 - 8:02 am | Permalink

    Jeg leste en god bok om tiden rundt revolusjonen for en tid tilbake – anbefaler den gjerne:
    http://hildegoghagen.wordpress.com/2008/11/24/may-you-live-in-interesting-times/

    Det virker jo som om Rasputin var den som dro damene på den tida 😉

    • Hjorthen
      8 September, 2009 - 11:22 am | Permalink

      Ja, hvordan var det sangen låt igjen? Ra-ra-Rasputin, russias greates love machine, it was a shame how he carried on?

  • 8 September, 2009 - 9:23 am | Permalink

    De brukte visstnok et uttrykk om Lenin (i hans unge dager) som skulle bety både rød og vakker, så hvorfor ikke. Utseendet betydde sikkert noe den gangen også.

    • Hjorthen
      8 September, 2009 - 11:20 am | Permalink

      Det har det vel alltid gjort ja.

  • tb
    8 September, 2009 - 10:41 am | Permalink

    Bakunin og Kropotkin; som sexsymboler slo de alle disse tre med god margin.. skikkelige skjegg hadde de i alle fall!

    Lenin likner, i følge noen, litt for mye på meg til at jeg ville ligget med ham, og Troski hadde nok sjarme og intellektuell brunst så det holdt, men han er absolutt ikke min type.. 😎

    Når det gjelder bøker om revolusjonen, så er vel mye på pensum allerede, antar jeg.. Men noen, litt spontant:
    Lenins Staten og revolusjonen må du lese (den som gjorde at andre bolsjeviker beskylte ham for å ha blitt anarkist). Les gjerne Hva må gjøres også, for å forstå bolsjevikpartiets struktur og strategi
    Ei bok som heter Rådsbevægelsen i Rusland 1905-1921, (dansk utgave) av Oskar Anweiler, hadde jeg mye glede av da jeg studerte historie (og etterpå)
    Bind 2 av Emma Goldmans sjølbiografi, Living my life, inneholder mye om revolusjonen i Russland, sett fra en frihetlig sosialists ståsted
    The Conquest of Bread, av Peter Kropotkin, inneholder også en del om den russiske revolusjon (i alle fall den versjonen jeg har, redigert av Marshall S. Shatz)
    SUKPs offisielle historie er interessant lesning, om enn litt kjedelig/anstrengende, for å si det slik
    Og hvis du finner noen gode bøker om Nestor Machno så gir jo det en spennende inngang til sider ved revolusjonen som har blitt litt borte, både i offisiell sovjetisk og vestlig historieskriving
    … bare noen jeg kom på, som kilder til å forså litt annerledes..
    Kanskje Vidkun Quislings Rusland og vi kan leses også, en interessant kilde fra en som i alle fall ikke kunne beskyldes for å ha vært “kommunisst”…

    Også MÅ du jo lese Michael Moorcocks The Nomad of Time-trilogi, morsom alterantiv historie der Stalin spille ren sentral rolle, i alle fall i bind tre, The Steel Tsar

    • Hjorthen
      8 September, 2009 - 11:07 am | Permalink

      Jammen når skal jeg få tid til å se på The Wire da?!?

      Oppdaget plutselig at jeg bare har en måned på meg til å skrive denne oppgaven, her er det med andre ord bare å komme i gang antar jeg. Det kan jo ikke gå annet enn galt!

  • 8 September, 2009 - 12:34 pm | Permalink

    Aiaiai. You go Stalin-girl.

    • Hjorthen
      9 September, 2009 - 2:01 pm | Permalink

      Her var det entusiasme ja, bra!

  • 8 September, 2009 - 7:13 pm | Permalink

    Hvis du skal diskutere sex og bolsjeviker, så kommer du ikke unna Alexandra Kollontaj. Som Lenin ikke likte, for han var så snerpete, og det var ikke hun. (fritt etter hukommelsen)

    • Hjorthen
      9 September, 2009 - 2:06 pm | Permalink

      Kollontaj har jeg ikke hørt om en gang, men hun var altså ei skikkelig gladjente? Dette må jeg undersøke nærmere!

  • tb
    9 September, 2009 - 8:37 am | Permalink

    Lenin hadde ikek tid til sex eller ansdre ting, han tenkte bare revolusjon . Blant annet var han en pasjonert sjakkspiller, elsket det, men sluttet med det fordi det ledet tankene bort fra det som var viktig. Til forskjell fra folk som Kollontaj, og Emma Goldman (“Hvis jeg ikke får danse, er det ikke min revolusjon!”), som så at sex var revolusjonært
    😉

    Og de bøkene er like spennende som The Wire, Hjorthen. I alle fall noen av dem.

    • Hjorthen
      9 September, 2009 - 2:08 pm | Permalink

      Ajaja, tenk hva han kunne utrettet om han hadde konsentrert seg mer om sex i stedet for det der revolusjonsgreiene?

      Mer spennende enn The Wire? Det skal vel godt gjøres 😉

      • tb
        9 September, 2009 - 2:17 pm | Permalink

        Aner ikke jeg, aldri sett den..
        men litt (bare litt, sjølsagt..) av svaret på oppgaven din ligger vel der, i bl.a. Lenins vanvittige arbeidskapasitet og fantiske fokusering på Saken?

        • Hjorthen
          9 September, 2009 - 2:34 pm | Permalink

          Vanskelig å komme utenom Lenin selvfølgelig. Og Trotskij? Lenin planla, Trotskij utførte? Så er det vel noe med at tiden rett og slett var inne? Maktvakuum etter Tsarens fall, første verdenskrig som ikke gikk så bra for russerne, og “konkurrentene” var ikke like villige til å handle?

  • 9 September, 2009 - 8:37 pm | Permalink

    For ordens skyld vil jeg minne om at spørsmål må belyses fra alle sider, og da er det på sin plass og spørre: hvem av de tre ville ligget med deg?

    • Hjorthen
      10 September, 2009 - 5:43 pm | Permalink

      Jeg tar det for gitt at svaret på det er “alle tre”. Samtidig?

  • Pingback: Norske kvinner foretrekker Stalin « KVINNEKONGER

  • KEE
    9 September, 2009 - 11:09 pm | Permalink

    Oppgaven løses selvsagt på best måte ved å spille seg igjennom alle sovjet-oppdragene i Red Alert!

    Men synopsisen er vel klar allerede: De hvite tapte fordi war-miner’n deres var skutt i fillebiter.

    • Hjorthen
      10 September, 2009 - 5:46 pm | Permalink

      Faen, må jeg skaffe meg en spillmaskin for å stå til eksamen nå? Som om ikke bøkene var dyre nok 😈

  • 10 September, 2009 - 10:26 pm | Permalink

    Synes Stalin ser like skummel ut som han senere viste seg å være. Og Lenin ligner en sel. Så… Kan jeg få flere alternativer?

  • lotten
    12 September, 2009 - 8:28 pm | Permalink

    Wot?! Trodde jeg var passelig belest på russisk historie, men tenk så mye mer utbytte jeg ville fått av den fordypningen hvis jeg hadde visst at Stalin var slik en lekkerbisken! Jævla patriarkat, ass.

  • 28 September, 2009 - 3:35 pm | Permalink

    Er det bare meg som synes unge Stalin er slående lik den unge Keanu Reeves? “Siberia, dudes and dudettes.”

  • Vincenzo
    29 September, 2009 - 1:41 am | Permalink

    this is a wrong comparation stalin in the pics was many youngest of both the other.

  • Pingback: Norske kvinner foretrekker Stalin |

  • Leave a Reply

    %d bloggers like this: