web analytics

Tag Archives: firda

Hummer og kanari

Porno og panikk

NSFW balloon artCreative Commons License Todd Huffman via Compfight

Det er fare på ferde. Borna våre er i risikosona. Dei er berre ein YouTube-video unna å bli traumatisert for livet. Det er panikk i Førdes gater. Eg las det i Firda denne veka. Meir om dette snart, men fyrst dette.

Det verkar å vere noko i nærleiken av ein naturlov. Alle teknologiske nyvinningar møtast med skepsis, advarslar, og moralsk panikk. Dei advara mot telefonen når den kom, og når fjernsynet dukka opp gjekk det heilt over styr. For nokon. Særleg var Kristeleg Folkeparti, og Senterpartiet innbitte motstandarar. – Kunne eg stogga fjernsynet ville eg gjera det, sa Krfs Nils Lavik, men heldigvis kunne han ikkje det. NRK starta med prøvesendingar i 1954, femten år etter BBC, og i 1960 gjekk dei på lufta på ordentleg med daglege sendingar. Ti år seinare var dei i gong igjen. Denne gongen sto kampen om fargefjernsynet, og igjen var det sentrumspartia som var mest i mot. Dei fekk støtte av Dagbladet på leiarplass. Vi trengte det ikkje, det var sløsing med ressursar, dessuten var det umoralsk. Einar Førde summerte opp kritikken slik: – Me får finne oss i at synda hev kome til jorda, men vi vil ikkje ha ho i fargar. Men Noreg fekk fjernsyn i fargar, som det siste landet i Vest-Europa, i 1972.

Sidan då har vi funnet olje, blitt steinrike, og er blant verdas fremste til å taka i bruk ny teknologi, men skepsisen og panikken er der enno. Dataspill. smarttelefonar, Facebook, og all verdas apper som ungdommen kan bruke til å mobbe andre, og/eller ta bilete av kjønnsorgana sine med. Alt er potensielt farleg, sjølv det å spela WordFeud på telefonen utgjer visst ein risiko for å bli kontakta av slibrige menn. Men farlegast av alt er det store og skumle internettet. Kor lenge skal vi fortsette å vere redde for nettet?

Det siste utslaget av moralpanikk kunne vi altså lese i Firda tidlegare denne veka. Dagleg leiar for senter mot incest og seksuelle overgrep (SMISO) her i fylket, Chatrine Elholm, gjekk ut og advarte på det sterkaste om at born som brukar internett blir bombardert med porno. – Eg er skremt over kva 11–12 – åringar kjem innom på nettet. sa ho. Dei kan spele barnespel når det dukkar opp pornobilde på skjermen, eller folk tek kontakt med dei og vil snakke. Også på nettstader som YouTube er vegen kort til hardpornosider som RedTube. I følge Elholm poppar det opp hardporno på skjermen, og det utan at ungane gjer noko som helst for å leita han opp.

Med all respekt for den viktige jobben SMISO gjer, dette er vrøvl frå ende til annan. Eg delte Firdas artikkel på Twitter og Facebook, og hånlatteren lot seg høyre frå alle kantar av landet. Sjølvsagt er vegen alltid kort til RedTube, om du veit kor du skal, og eg har ingen illusjonar om at 11-12-åringar ikkje oppsøkar porno på internett når dei har sjansen. Det er all grunn til å snakke om det, men det er ikkje nokon grunn til å ta heilt av. Internett fungerar ikkje slik at man blir automatisk omdirigert frå YouTube til RedTube midt i ein Hello Kitty-teiknefilm. Jaudå, ein finner all den pornoen ein kan tenke seg på internett, og ein heil del man ikkje kan tenke seg også, men ein må oppsøke den. Den går ikkje til angrep på deg heilt av seg sjølv.

Jaudå, ein kan risikere at porno plutseleg poppar opp på skjermen. men ikkje utan at man ein gong har vore innom ein luguber nettside som har infisert datamaskina med malware, virus og all slags skit. Om ein berre brukar datamaskina til Minecraft, nettbank og nyhende, blir ein ikkje plutseleg og ufrivilleg overfalt av nakne kropper i rare positurer. Om ein held seg unna Dagbladet og Nettavisen då. I staden for å snakke til ungdomsskuleelevane om porno burde kanskje heller SMISO snakke med foreldra deira om datatryggleik, anti-virusprogram, og korleis ein installerar ein brannmur?

Ein må nesten tru at Elhom og SMISO er i beste meining når dei går ut i media på denne måten. At dei trur det er slik. At det ikkje berre er eit utspel for å synleggjere seg i kampen om dei kommunale kronene dei treng for å utløse statleg støtte til drifta. Men alt dei gjer er å skyte seg sjølv i foten. Dei som er godt kjent med nettet berre ler, ristar på hovudet, og lurer på om SMISO er like unyanserte og kunnskapsløyse på andre område. Dei som ikkje nyttar seg av nettet i like stor grad, og kanskje er litt usikre, blir redde. Og lagar hindringar for kva borna deira kan bruke internettet til. Det er dumt, for nettet er her for å bli. Ungane treng veiledning i korleis dei skal bruke det. Ikkje hindringar. Slikt som dette kan vere med og skape digitale klasseskille.

Ein liten smekk på lanken til SMISO der altså, og eg trur vi må gje ein liten smekk på lanken til avisa Firda også, som slapp saken gjennom utan eit einaste kritisk spørsmål. Eg likar å tru at dette aldri hadde skjedd her i Firdaposten. I denne avisa har vi kompetanse på porno!

Hummer og kanari

Jeg blir litt irritert av det derre

Trond Viggo Torgersen har gått på høy rotasjon på Spotify mens vi har vært på bilferie i år. Stor lykke i baksetet, særlig på Tramp på en smurf, og ikke minst den der hvor Trond Viggo blir litt irritert av det derre. Og hvis du smiler eller ler blir det verre. Hagbarth er overbevist om at den sangen også handler om at han er irritert på smurfene. Selv tror jeg nok heller det er andre ting som irriterer Trond Viggo der. Kanskje et eller annet teit i avisa for eksempel, i hvert fall er det i den retningen min irritasjon går i dag. Nærmere bestemt dagens førstesideoppslag i Firda, som i skrivende stund ikke ser ut til å være på nett, men man har da kamera på telefonen.

Legebesøk tok et døgn gittSkriften er ganske liten, og det som står der er kanskje ikke så mye å bli klok av heller, la meg derfor dra et sammendrag av hva saken dreier seg om.

På forsiden står det følgende i tillegg til overskriften:

– Eg var utmatta og trøytt og ville berre heim, seier Kristine Svardal (13), som hamna på sjukehus i Førde etter ei båtulykke i helga. I berre sokkelesten, våt og kald, enda ho og mora opp med overnatting på vandrarheim fordi sjukehuset nekta å betale taxituren heim.

Forsåvidt en kort og grei gjennomgang av saken, med unntak av at det mangler en ganske viktig opplysning da, la oss komme tilbake til den. Det som skjedde var, i følge Firda, at den tretten år gamle jenta på en eller annen måte fikk seg en trøkk da hun var ute og kjørte rib-båt under nordsjøporthelga på Værlandet. Klokka 16.30 ble hun fraktet til sykehuset i Førde, kliss våt, og med mistanke om brudd i ryggen. På sykehuset var det først legevakt, så røntgen, og så to og en halv times venting på legens konklusjon. Ca klokka 23.00 kom beskjeden om at ulykken hadde gått bra, hun hadde slått seg, men utover det var det ikke noe brudd, eller annen grunn til videre medisinsk oppfølging.

Da skulle man jo tro det var på tide med litt lettelse oppi det hele, men neida, det er da problemene starter skriver Firda. For siden det ikke er medisinsk grunn til syketransport må hun og moren betale taxien hjem selv. Eller benytte annet offentlig transportmiddel da, og neste buss tilbake til Askvoll går langt utpå ettermiddagen dagen etter. Ajabaja. Pasienhotellet er stengt, hotellene fullbooket, alt som er ledig i Førde denne lørdagskvelden er vandrerhjemmet. Der får de rom klokka 23.30, mat får de imidlertid ikke, men to glass til vann fra springen.

Opplysningen som har gått tapt i Firdas sammendrag på førstesiden er at det nå faktisk er sykehuset som dekker regningen for natten på vandrerhjemmet.

Og det er da jeg kjenner at jeg blir litt irritert altså. Her har man fått ambulanse til legevakta, røntgen og undersøkelse, og overnatting attpå, og så går man til avisa og klager for at man ikke får dekket taxi. Hva med litt takknemlighet for at det gikk bra, at man fikk nødvendig hjelp, at man fikk en seng å sove i? Hva med litt forståelse for at man MÅ ha regler som er relativt stivbente. Vi bruker allerede enorme summer på pasienttransport, og helse selvfølgelig, noen regler må man faktisk ha. Hvorfor forventer man at samfunnet skal stille opp med taxi fra Førde til Askvoll når man selv ikke tar seg råd til å betale for det samme?

Det som er problemet her er jo at om man befinner seg ute på øyene, som Bulandet og Værlandet, og får behov for en legesjekk, så må man karre seg inn på legevakta på sykehuset i Førde. Det er en dårlig løsning for de som bor der ute, helt klart, men det bør jo samtidig være klinkende klart at man ikke kan betale taxi hjem for alle som måtte ha behov for legevakt i helger og høytider. Litt kostnadskontroll må man tross alt ha. Askvoll kommune bør kanskje vurdere om det er godt nok for deres innbyggere å være med i legevaktsamarbeidet, som altså er roten til problemet her, eller om de bør ha en egen legevakt. Om man skal rette kritikk noen steder er det hit den bør gå.

Sykehuset derimot har gjort det rette i denne saken, her er det ingen grunn for Firda til å lete etter smurfer å trampe på.

Lokalavisa

Biluhell i Jølster

Søndag kveld skal ein bil hamna på sida på E39 ved Svidal i Jølster.

Det skal ha gått kort tid før bilbergar kom til staden, ettersom denne var i nærleiken.

Bilberginga skal ha ført til køar på staden, men bilen vart fjerna etter kort tid.

Ifølgje politiet skal kvinna vere uskadd.

Dette skal ha stått å lese på Firda.no

Lokalavisa

Nært og fjernt

Vi vet alle hvordan det er fatt. Norske medier er opptatt av nordmenn. Hvis California en dag skulle finne på å skli ut i havet, like the mystics and statistics say it will, med alle sine 35 millioner innbyggere, så kan du banne på at norske aviser ville vært mest opptatt av to unge, blonde, pene og norske studenter som satt på hotellrommet sitt i New York og så det hele på TV. Sånn er det bare.

Dette finner vi også igjen på lokalt nivå. Lokalaviser over det ganske land fyller metervis med spalter hver eneste dag med rapporter om lokale folk som har gjort det skarpt et eller annet sted langt hjemmefra. Eksemplifisert for eksempel ved Margaret Berger som under sin ferd gjennom rundene i Idol 2004 ble forsøkt gjort både til Bergenser og Skiensjente av lokalavisene BA og TA, formodentlig basert på at noen i slekta hennes en eller annen gang hadde bodd tre måndeder i Hesselbergsgate, samt en gang overnattet to netter i Bergen i forbindelse med en tur med hurtigruta like etter krigen.

Eller hvordan det nå egentlig var.

Så en lokal person som på et eller annet vis har markert seg i riksdekkende media, er pr.def en person som lokalavisen må omfavne, og helst gjøre en stor sak på. Med fargebilde, dobbeltside og koseprat. Dette kan noen ganger gi seg litt absurde utslag, slik som i fredagens utgave av Firda.

Ukas mest omtalte mann fra Sogn og Fjordane er antagelig Norvald Aasen, som er en av de fire som av Clara Weltzin ble utpekt til å sørge for å fordele hennes arv til personer og organisasjoner som jobber aktivt mot fremmedinnvandring til Norge.  Rikspressen har vært mest opptatt av Erik Gjems Onstad, men her ute i provinsen er man -naturlig nok antar jeg, mest opptatt av vår lokale representant.

Så fredagen flesket Firda til med førstesiden, dobbeltside, fargebilde og koseprat på tunet til sauebonden fra Kvammen. På forsiden blir det hele fremstilt som en typisk lokal gladsak:

Norvald Aasen deler ut millionar til framandfiendtlege

– Ei ære å kjempe mot innvandring

Norvald Aasen (64) frå Kvammen er ein av tre som sit i ein komite som skal dele ut to millionar til framandfiendtlege personar. – Eg ser det som ei stor ære, seier sauebonden frå Kvammen, som har kjempa mot innvandring i nær 40 år.

Ja ja tenker jeg, det er jo forsåvidt interessant nok å intervjue Aasen. Mannen forfattet i sin tid en løpeseddel for FMI der han hevdet at det norske maktapparatet har opprettet nasjonale
terroristorganisasjoner, som benevnes som antirasistiske, til bruk mot politiske motstandere. Målsettingen med disse terroristorganisasjonene skulle være å fjerne nasjonale grenser, slik at verden kunne ligge åpen for disse imperialistenes (Det norske maktapparatets) maktbegjær. Mannen er med andre ord konspirasjonsteoretiker, eventuelt sprøyte gal, og med den rette journalisten kunne et intervju blitt riktig så morsomt.

Dessverre jobber ikke den rette journalisten i Firda.

For det vi får er rett og slett koseprat på tunet, der det ikke kommer mange kritiske spørsmålene. I stedet spør man om hvordan Aasen har klart å skaffe seg et navn i miljøet, hva som driver ham, og Aasen får vise frem den gamle traktoren sin som bevis på at han ikke har en halv million på konto, slik TV2 visstnok har hevdet. Ja, ofte har Aasen brukt sine siste kroner til å kjøpe frimerker, slik at han får sendt ut sine mange leserbrev til både lokale og nasjonale aviser.

Joda, man prøver seg jo, men man klarer ikke å følge opp. Som når det er snakk om hvorvidt Kvisler skal få penger eller ikke:

Dette seier Norvald Aasen at han avviser. Men på same måten som Gjems-Onstad avviser han det berre delvis:

– Eg ser ikkje vekk i frå at Kvisler, når han er ute av fengsel og har sona dommen sin, kan vere ein av dei som får ein slant på kontoen sin. Vi skal jo hjelpe tidlegare kriminelle tilbake til samfunnet, slår han fast.

Men Clara Weltzin har ikke testamentert bort pengene sine til å hjelpe kriminelle tilbake til samfunnet. Hun har testamentert pengene til folk som kjemper mot innvandring. Hvorfor ikke presse litt hardere på dette spørsmålet? Nøyaktig hva er det Kvisler har gjort for å gjøre seg fortjent til disse pengene som han altså ikke skal få, men kanskje kan få allikevel?

Ellers så får Aasen stort sett snakke i vei, om hvordan han ble engasjert i kampen mot innvandring etter noen turer til Oslo på 70-tallet:

– Det var på turar til Oslo på 70-talet at eg først merka at det var noko som skurra med alle innvandrarane som vandra gatelangs der.

Og når han nå ser utenlandske folk på gatene i Førde tenker han på hvor mye bedre det hadde vært om de brukte ressursene som de brukte på å komme seg til Norge, til å rydde opp og skape fred i eget land.

Hva med dem som flykter fra krig, spør Firda, og Aasen svarer:

– No er det ikkje berre krig og alt det dei seier. Og er det snakk om kriminelle kan dei ta straffa i heimlandet sitt.

Aasen benekter ellers at han er rasist, og mener selv at han stort sett er venn med alle.

Nå kan man kanskje hevde at Aasen, når han får prate i vei, avslører seg selv ganske grundig, og det er jo dette som er ytringsfrihetsmantraet. At troll sprekker i solen og alt det der. Men jeg er jaggu ikke sikker. Mitt tips er nok heller at fredagens utgave av Firda heller bidrar til å legitimere Aasens holdninger og meninger, heller enn at den får troll til å sprekke.

Og for ordens skyld, jeg synes selvfølgelig at Firda skal ha lov til å presentere Norvald Aasen i hvilken som helst setting de selv måtte ønske.

Men jeg skulle nok allikevel ønske at de hadde latt være.

%d bloggers like this: