web analytics

Tag Archives: fremmedfrykt

Lokalavisa

Nært og fjernt

Vi vet alle hvordan det er fatt. Norske medier er opptatt av nordmenn. Hvis California en dag skulle finne på å skli ut i havet, like the mystics and statistics say it will, med alle sine 35 millioner innbyggere, så kan du banne på at norske aviser ville vært mest opptatt av to unge, blonde, pene og norske studenter som satt på hotellrommet sitt i New York og så det hele på TV. Sånn er det bare.

Dette finner vi også igjen på lokalt nivå. Lokalaviser over det ganske land fyller metervis med spalter hver eneste dag med rapporter om lokale folk som har gjort det skarpt et eller annet sted langt hjemmefra. Eksemplifisert for eksempel ved Margaret Berger som under sin ferd gjennom rundene i Idol 2004 ble forsøkt gjort både til Bergenser og Skiensjente av lokalavisene BA og TA, formodentlig basert på at noen i slekta hennes en eller annen gang hadde bodd tre måndeder i Hesselbergsgate, samt en gang overnattet to netter i Bergen i forbindelse med en tur med hurtigruta like etter krigen.

Eller hvordan det nå egentlig var.

Så en lokal person som på et eller annet vis har markert seg i riksdekkende media, er pr.def en person som lokalavisen må omfavne, og helst gjøre en stor sak på. Med fargebilde, dobbeltside og koseprat. Dette kan noen ganger gi seg litt absurde utslag, slik som i fredagens utgave av Firda.

Ukas mest omtalte mann fra Sogn og Fjordane er antagelig Norvald Aasen, som er en av de fire som av Clara Weltzin ble utpekt til å sørge for å fordele hennes arv til personer og organisasjoner som jobber aktivt mot fremmedinnvandring til Norge.  Rikspressen har vært mest opptatt av Erik Gjems Onstad, men her ute i provinsen er man -naturlig nok antar jeg, mest opptatt av vår lokale representant.

Så fredagen flesket Firda til med førstesiden, dobbeltside, fargebilde og koseprat på tunet til sauebonden fra Kvammen. På forsiden blir det hele fremstilt som en typisk lokal gladsak:

Norvald Aasen deler ut millionar til framandfiendtlege

– Ei ære å kjempe mot innvandring

Norvald Aasen (64) frå Kvammen er ein av tre som sit i ein komite som skal dele ut to millionar til framandfiendtlege personar. – Eg ser det som ei stor ære, seier sauebonden frå Kvammen, som har kjempa mot innvandring i nær 40 år.

Ja ja tenker jeg, det er jo forsåvidt interessant nok å intervjue Aasen. Mannen forfattet i sin tid en løpeseddel for FMI der han hevdet at det norske maktapparatet har opprettet nasjonale
terroristorganisasjoner, som benevnes som antirasistiske, til bruk mot politiske motstandere. Målsettingen med disse terroristorganisasjonene skulle være å fjerne nasjonale grenser, slik at verden kunne ligge åpen for disse imperialistenes (Det norske maktapparatets) maktbegjær. Mannen er med andre ord konspirasjonsteoretiker, eventuelt sprøyte gal, og med den rette journalisten kunne et intervju blitt riktig så morsomt.

Dessverre jobber ikke den rette journalisten i Firda.

For det vi får er rett og slett koseprat på tunet, der det ikke kommer mange kritiske spørsmålene. I stedet spør man om hvordan Aasen har klart å skaffe seg et navn i miljøet, hva som driver ham, og Aasen får vise frem den gamle traktoren sin som bevis på at han ikke har en halv million på konto, slik TV2 visstnok har hevdet. Ja, ofte har Aasen brukt sine siste kroner til å kjøpe frimerker, slik at han får sendt ut sine mange leserbrev til både lokale og nasjonale aviser.

Joda, man prøver seg jo, men man klarer ikke å følge opp. Som når det er snakk om hvorvidt Kvisler skal få penger eller ikke:

Dette seier Norvald Aasen at han avviser. Men på same måten som Gjems-Onstad avviser han det berre delvis:

– Eg ser ikkje vekk i frå at Kvisler, når han er ute av fengsel og har sona dommen sin, kan vere ein av dei som får ein slant på kontoen sin. Vi skal jo hjelpe tidlegare kriminelle tilbake til samfunnet, slår han fast.

Men Clara Weltzin har ikke testamentert bort pengene sine til å hjelpe kriminelle tilbake til samfunnet. Hun har testamentert pengene til folk som kjemper mot innvandring. Hvorfor ikke presse litt hardere på dette spørsmålet? Nøyaktig hva er det Kvisler har gjort for å gjøre seg fortjent til disse pengene som han altså ikke skal få, men kanskje kan få allikevel?

Ellers så får Aasen stort sett snakke i vei, om hvordan han ble engasjert i kampen mot innvandring etter noen turer til Oslo på 70-tallet:

– Det var på turar til Oslo på 70-talet at eg først merka at det var noko som skurra med alle innvandrarane som vandra gatelangs der.

Og når han nå ser utenlandske folk på gatene i Førde tenker han på hvor mye bedre det hadde vært om de brukte ressursene som de brukte på å komme seg til Norge, til å rydde opp og skape fred i eget land.

Hva med dem som flykter fra krig, spør Firda, og Aasen svarer:

– No er det ikkje berre krig og alt det dei seier. Og er det snakk om kriminelle kan dei ta straffa i heimlandet sitt.

Aasen benekter ellers at han er rasist, og mener selv at han stort sett er venn med alle.

Nå kan man kanskje hevde at Aasen, når han får prate i vei, avslører seg selv ganske grundig, og det er jo dette som er ytringsfrihetsmantraet. At troll sprekker i solen og alt det der. Men jeg er jaggu ikke sikker. Mitt tips er nok heller at fredagens utgave av Firda heller bidrar til å legitimere Aasens holdninger og meninger, heller enn at den får troll til å sprekke.

Og for ordens skyld, jeg synes selvfølgelig at Firda skal ha lov til å presentere Norvald Aasen i hvilken som helst setting de selv måtte ønske.

Men jeg skulle nok allikevel ønske at de hadde latt være.

Hummer og kanari

Vemmelig

TV2 avslører altså i dag at Ole Nicolai Kvisler, dømt til 17 års fengsel for å ha stukket ned og drept den 15 år gamle Benjamin Hermansen, vil bli tilgodesett med et beløp på 250 000 kroner. Pengene kommer fra en arv etter kvinnen Clara Weltzin, der hun i sitt testamente ber om at leiligheten hennes skal selges, og pengene fordeles til organisasjoner og personer som arbeider mot fremmedinnvandring  til Norge.

Til å fordele pengene utpekte Weltzin Erik Gjems-Onstad, Egil Karlsen, Bjarne Pettersen og Norvald Aasen, hvorav førstnevnte tør være kjent for de fleste, og sistnevnte kjent ihvertfall for gamle og trofaste lesere av denne bloggen, etter at jeg for noen år siden spammet ned leserbrevspalten i Firdaposten i debatt med Aasen og hans kumpan Ole Kulterstad om fremmedfrykt og tilhørende temaer. Jeg er fortsatt bitter på avisen for at de ikke slapp igjennom mitt siste innlegg, men lot mine motstandere få siste ord. Aasen har altså bakgrunn fra gamle gode FMI, og er still going strong der ser det ut til.

Gjems Onstad er også medlem av FMI, samt listetopp for Pensjonistpartiet, ifølge Wikipedia, og sammenlignet senest i januar i år Jens Stoltenberg med Vidkun Quisling etter at Stoltenberg uttalte at hans slagord ikke var Alt for Norge, men Norge for alle.

Med tanke på Gjems Onstads bakgrunn som høyt dekorert motstandsmann så er det kanskje ikke så overraskende da, at han er med på å fordele penger til folk som tar saken i egne hender i kamp mot innvandringen? I hans øyne er kanskje Kvisler en av vår tids gutta på skauen?

Jaja, det er vel ikke så mye skog innenfor murene da, men dere skjønner hva jeg mener.

Vemmelig er det ihvertfall å lese at Kvisler altså skal få en god slump med penger, angivelig for å ha drept en 15 år gammel mørkhudet. Noen spørsmål dukker imidlertid opp i hodet:

For eksempel hvorfor TV2 ikke offentliggjør hele lista over navn som har blitt tilgodesett med penger. Det er f.eks ikke utenkelig at Frp står på den listen, og hva mener i så fall Siv Jensen om det? Og Kvisler er ikke den eneste som er dømt for drapet på Benjamin Hermansen, er Joe Erling Jahr og Veronica Andreassen også tilgodesett med penger, og hvis ikke, hvorfor bare Kvisler?

Men det største spørsmålet er om ikke advokatforeningen bør ta en titt på denne saken. I testamentet står det at kvinnen ønsker å gi penger til organisasjoner og personer som arbeider mot fremmedinnvandring. Det kan jo tenkes at det er å strekke det litt langt å da gi pengene hennes til folk som er dømt for overtredelse av norsk lov, enten det nå er gjennom drap, som i Kvislers tilfelle, drapstrusler, som i tilfellet Øyvind Heian, leder for Norgespatriotene, eller rasismeparagrafen, i Vigridleder Tore Tvedts tilfelle.

Og har man kanskje gitt penger til FMI, der ihvertfall Aasen og Gjems-Onstad selv er medlemmer, eller kanskje Pensjonistpartiet?

TV2 bør offentliggjøre listen over hvem som får penger snarest, slik at vi kan få svar på disse spørsmålene.

%d bloggers like this: