Tag Archives: frp

Hummer og kanari

Erik Fosnes Hansen reddet av helikopter

fosnes

Erik Fosnes Hansen var på Kunstnernes Hus onsdag kveld, da han plutselig ble omringet av “kulturpolitikere” både fra Frp og Venstre. Forfatteren måtte til slutt reddes med helikopter.

Forfatteren hadde akkurat rukket å slå leir ved et bord på Arcimboldo, og bestille seg et glass Prosecco di Valdobbiadene Ca’ Bertoldo da han oppdaget at fire “kulturpolitikere” fra Frp og Venstre oppholdt seg like i nærheten. Til slutt ble den ene av dem så nærgående at Fosnes Hansen ikke så annen utvei enn å ringe etter hjelp.

– Trine Skei Grande skal ha kommet så nær som på ti meters hold, sier vakthavende redningsleder Trym Griske ved Hovedredningssentralen Sør-Norge til Hjortheblogg.

Politi og Hovedredningssentralen ble varslet klokken 23.15. Da skal politikerene ha beveget seg rundt forfatteren i fem-seks timer.

– Forfatteren hadde gjort det han kunne for å skremme dem bort. Skrevet kronikker, organisert opprop, kastet ting og meldt seg inn i Arbeiderpartiet, uten at det lot til å skremme politikerene, sier Griske.

Et redningshelikopter ble sendt for å plukke opp forfatteren.

– En Frp-kodekonsulent fra bøttekottet på Youngstorget som tilfeldigvis var i området, fikk være med redningshelikopteret. Han skal nå undersøke spor etter “kulturpolitikerene” og vurdere situasjonen nærmere, sier Griske.

OPPDATERT: Nærmere undersøkelser har så langt ikke klart å finne et eneste spor etter kulturpolitikere fra Frp eller Venstre på Kunstnernes Hus, og kunstnerisk leder Maaretta Jaukkuri krever nå en gransking av Fosnes Hansens kulturpolitikerforklaring.

– Det er grunn til å være årvåken her, men samtidig er det jo et tankekors at undersøkelsene fra kulturdepartementet ikke viser noen ting. Det er rart, sier ordføreren til NRK.

Hjortheblogg kommer neppe tilbake med mer.

Hummer og kanari

Så det halal kunne vært nok

Enjoy a lazy Sunday!
Creative Commons License photo credit: ucumari

Søndag meldte TV2 at Norge som følge av et EU-direktiv kan bli nødt til å tillate kosher- og halal-slakting uten bedøvelse av hensyn til religiøse følelser. Dette har fått Frp til å tilte i vinkel. Hans Frode Asmyhr, Frps talsmann for nedleggelse av landbruket, sier til TV2 at et godt dyrevern kommer foran religiøse behov, og at han vil ta saken opp med landbruksminister Brekk.

Vi har selvfølgelig tatt en prat med Asmyhr.

Rrrrring – Rrrrring:

– Hallo, dette er Hjorthen fra Hjorthebloggen som ringer, er det Hans Frode Asmyhr jeg snakker med? Jeg holder på med en sak om halal-slakting her nå…

- Avkommet etter ugjerningsmenn skal aldri nevnes mer. Gjør slaktebenken klar for misgjerningene deres fedre har gjort!

– Asmyhr?

- Du skal ikke pløye med okse og esel sammen.

– ???

- Er det noen der?

– Ja, det er som sagt Hjorthen fra Hjorthebloggen her, er det Asmyhr?

- Nei, dette er Alf Hildrum fra TV2 her du, det har visst blitt noe krøll med sentralbordet. De setter over til Bergen hele tiden, enda jeg har sagt så mange ganger at det er store penger å spare på å sette over til Oslo i stedet. Kan jeg hjelpe deg med noe?

– Jeg prøver å komme i kontakt med Frps Hans Frode Asmyhr.

- Et øyeblikk så skal jeg sette deg over.

– Rrrrinnng – Rrrrrinnng

Hans Frode Asmyhr

Hans Frode Asmyhr

– Du har kommet til Hans Frode Asmyhr.

 

– Endelig! Dette er Hjorthen fra Hjorthebloggen her, bloggsfærens fyrtårn, kongen av borgerjournalistikk, og herskeren over alle herskere. Jeg ser på TV2 at Frp er motstander av at halal og kosher-slakting skal tillates her i landet. Hvorfor det?

- Det er viktig å være snill mot dyrene!

– Så Fremskrittspartiet er glad i dyrene?

- Vi er det mest dyrevennlige partiet på hele stortinget. Å jeg vet en seter, med så mange gjeter, noen har en bjelle når de går i fjellet, og geitene de springer mens bjellene de klinger, singelingelingelingelanglanglang!

– Men det kom ingen reaksjon fra verken deg eller partiet ditt når Nationen tidligere i år meldte om hårreisende tilstander i norske grisehus? Griser med liggesår og blottlagte knokler, 13000 av de 65000 purkene som slaktes i året har mer eller mindre alvorlige skader. Er ikke dette vel så viktig å gripe fatt i som halal og kosher-slakting om man er opptatt av dyrenes velferd?

- Jeg blir så eitrende forbanna! Fy og satan så forbanna jeg blir! 

– Over de stakkars grisene?

- Nei, over at du faller for propagandaen til vegetarianerfascistfeministsatanistene og de sosialistiske venstrevridde journalistene. De ønsker å knuse ethvert initiativ her i landet, og for å få det til bruker de skyldfølelsen for alt hva den er verdt. Se på de stakkars dyrene sier de, og så peker de på oss som spiser kjøtt og sier et biff er mord eller hva det nå er de sier for noe. Det fråder jo rundt kjeften på dem, og de snakker slik at det er umulig å forstå hva de sier.  Som om ikke det er en menneskerett å få spise seg mett, og mett blir man bare av storfe og svin. Det er en kjensgjerning. Dessuten spiser da verken muslimer eller jøder svin!

– Så du er ikke opprørt over at grisene lider?

- Grisen vet ikke at den lider. Den hyler enten den skal slaktes eller ei, det vet alle som noen gang har sittet på et tak og pratet skit!

– Men er det ikke en logisk brist her da, når du ikke vil tillate at muslimer får slakte halal, samtidig som du synes det er helt greit at norske bønder lar grisene sine plages med liggesår?

- Ikke misforstå. Det er viktig å være snill med dyrene, men det er enda viktigere å spise seg mett, og her finnes det faktisk ikke noe alternativ til dødsstraff og tortur. Når vi er i mot halal så er ikke det av hensyn til dyrene.

– Ikke?

- Det vi aller minst ønsker oss er svartmuskede muslimer som løper rundt i gatene med slaktekniv, tygger khat, og skjærer over strupen på forsvarsløse dyr. Faren for at man begynner med dyr, men fortsetter med mennesker, er stor, og før du aner ordet av det har noen smellt et fly inn i en skyskraper igjen. Det er en klar sammenheng mellom halal og 9/11. De får rett og slett smaken på å drepe!

– Aha, det er der hunden ligger begravet!

- Det var ikke jeg som drepte den, det var ikke meningen, den bare løp ut i veien, jeg slo den ikke med den kjeppen, jeg bare truet den litt!

– Hæ?

- Kremt…unnskyld meg…ehhh…glem det der, var det noe mer du lurte på?

– Ja, helt til slutt. Du er jo talsmann for Frp når det gjelder saker om avvikling av landbruket. Hvilken bakgrunn er det som gjør at akkurat du har fått denne posisjonen? Hva er din tilknytning til landbruket?

- Jeg er cand.jur.

Og med det runder vi av herfra, og setter over til Bergen.

Klipp

Jensen spøker

Vi vil gjerne høre hvordan Norge vil se ut hvis FrP får makten, åpner han. (Dansk journalist som intervjuer Siv Jensen)

–Da blir det veldig bra, spøker Jensen

Selv ikke Siv Jensen tror på Frps politikk?

Klipp

Uansvarlig lek med ord ja

På verdensbasis er det heller ikke slik at radikal islam i hovedsak spres ved bruk av vold. De fleste islamistiske bevegelser i Europa foretrekker å arbeide i det stille. Budskapet som stadig oftere forkynnes av moskeenes imamer er at kampen mot de vantro vil vinnes gjennom befolkningsvekst. Gjennom demokratiske spilleregler vil demografien føre til press på den sekulære rettsstaten, og elementer av Sharia vil stilltiende bli akseptert

Uansvarlig lek med ord heter kronikken til Christian Tybring-Gjedde og Terje Lorentsen jr, og her viser de at det er en øvelse de behersker til fulle.

Og her må vi dessuten gi kudos til Runar Døving som faktisk orket å lese hele makkverket, og gjennom sin kommentar Radikal slemmisme gjorde oss oppmerksomme på at konspirasjonsteorier som dette altså har fotfeste i Frps stortingsgruppe.

Det triste med Martin Kolbergs patetiske utspill om radikal islam er at det gjør det både mulig og nødvendig for Frp å fremstå enda mer radikale i dette spørsmålet.

Det er faen meg til å grine av.

Hummer og kanari

Integrering igjen

Immigration Is Not A Crime

Vi har vel alle hørt det før:

For snille politikere som ikke tør å stille krav til innvandrere. Og en for generøs velferdsstat som skaper passivitet.

Denne gangen er det visst Per Sandberg og Libe Rieber-Mohn som mener dette. De har vært i frokostdebatt hos Civita i anledning utgivelsen av boka Migrasjon og frihet, et forsøk på å slå an en ny tone i innvandringsdebatten, men Sandberg og Rieber-Mohn hadde bare gamle sure toner å komme med om man skal tro Dagbladets dekning.

Så spørs det hvor mye det tjener Ap i valgkampen at deres profilerte statssekretær Rieber-Mohn nå får sine meninger slått sammen med Frps Per Sandberg.

Gerhard Helskog var også i panelet, og hvis vi fortsetter å tro på Dagbladet, så var alle tre såre enige i at det er naivt og ødeleggende å overse problemene som det norske samfunnet sliter med i dag.

Det er selvfølgelig vanskelig å være uenig i det, problemer er sjeldent lure å overse, men hvilke problemer snakker vi om her egentlig? Er det ikke på tide at noen spør? Alt for ofte får folk lov til å lire av seg lekser om alle problemene som innvandringen fører med seg, uten å spesifisere, og uten at noen går dem nærmere på klingen. Det er liksom bare opplest og vedtatt at innvandring fører med seg problemer, og at integreringen i Norge har vært mislykket.

Og for å understreke så viser man til USA, der integreringen derimot er ytterst vellykket.

Det er ikke noen overraskelse at innvandring byr på utfordringer, og man kan ikke forvente at all integrering går knirkefritt, men mitt inntrykk er at integreringen i Norge er bra på skinner. Lever jeg i en annen virkelighet enn Per Sandberg, og nå altså Libe Rieber-Mohn? Er det et spørsmål om hva man ser på, eller handler det om øynene som ser? Kan vi snart få en integreringsdebatt der følelsene skyves vekk fra frontlinjene, og man i det minste forsøker å være litt faktabasert?

Som Virrvarr altså påpekte så fint her for litt siden, så ser det ut til at integreringen i Norge faktisk går forbausende bra:

(…) hvis vi definerer integrering som at invandrere deltar i yrkeslivet, har gode norskkunnskaper, tar høyere utdannelse, samt at barn av innvandrere klarer seg bra på skolen, så går integreringen i riktig retning. Ting kan definitivt bli bedre, men det er ikke på sin plass å snakke om noen krise i integreringspolitikken

Kan ikke de som er så hissige på integreringsspørsmålene være så vennlige og sette ned en komite som kan sette opp noen retningslinjer for hva som er en bra nok integrering? Slik at vi vet hva som er målet liksom, og kan finne ut hvor skoen trykker aller mest?

Rieber-Mohn sa:

- Det er klart det er bedre å betale folk for å jobbe enn å betale dem for ikke å jobbe. Vi har kanskje vært for flinke til å formidle hvilke rettigheter innvandrerne har. Fokuset bør nok over på hvilke muligheter de har i arbeidslivet og hva som kreves for å lykkes der.

Jeg tror nok det finnes en del mennesker her i landet som vil stusse litt på påstanden om at man har vært for flinke til å fortelle folk hvilke rettigheter man har, det er ihvertfall en vanlig kritikk mot helsevesen og NAV at man selv må skaffe seg rede på hvilke regler som gjelder, men det er kanskje annerledes for innvandrere, hva vet jeg. Uansett så høres det ut som en strålende taktikk for å få ned velferdsstatens utgifter: Ikke formidle til folk hvilke rettigheter de har! Særlig effektivt i forhold til innvandrere som ikke kan språket så godt. Tenk på alle pengene vi kan spare!

Eller enda bedre, vi kan TA FRA DEM rettighetene?!? Hvorfor har ikke noen tenkt på det?

Nei, det er nok best at vi får fokuset over på mulighetene i arbeidslivet, og hva som kreves for å lykkes der. Kanskje vi kan trykke opp en folder med adresser og telefonnummer til alle landets renholdsfirmaer? Oppfordre dem sterkt til å endre navnet sitt til noe norskklingende kanskje? Passe på trappevasken, og ikke slakte geit på balkongen er også viktige punkter, det er fort gjort å få et dårlig rykte.

Per Sandberg har også ideer. Han vil la kommunene velge selv hvilke innvandrere de vil ha, noe som for meg ihvertfall høres ut som en strålende ide. Mye bedre enn å la innvandrere velge selv hvor de vil bosette seg ihvertfall, individuell frihet har aldri ført noe godt med seg. Som et eksempel på hvorfor dette er en god ide viser han til at tamiler vil integreres raskere i landbrukskommuner, siden de har erfaring og kunnskaper om landbruk som vi kan gjøre god nytte av.

Ja, for i landbruket peker alle piler oppover, ikke minst sysselsettingen?

Sandberg er lett å gjennomskue, han vil bytte ut bøndene med tamiler, og tror at dette vil bety billigere mat.

La oss ikke glemme Helskog forresten, han var jo også i panelet. Han hevdet at det norske systemet har ødelagt innvandrerene, at vi bruker velferdssystemet til å holde innvandrerene nede, sammenligner med USA, viser til at 7 av 10 innvandrere i USA tror at morgendagen blir bedre. Undersøkelser fra europeiske land viser at det gjelder bare 2-3 av 10 her.

Eller der da. Vi vet jo ikke hvilke europeiske land undersøkelsen omfattet.

Helskog hevdet også at innvandrere som lykkes i det europeiske arbeidsmarkedet bruker doping, mens dette nærmest er et ikke-eksisterende fenomen i USA, men dette måtte han senere be om unnskyldning for.

Ifølge Imdi var sysselsettingsandelen for hele befolkningen 72 prosent før finanskrisa slo inn. For innvandrerbefolkningen var andelen 63 prosent, men mennene er omtrent på samme nivå, det skiller 3 små prosent.  Forskjellen i sysselsetting skyldes for en stor del at kvinnene i innvandrerbefolkningen er ikke har gått ut i jobb i samme grad som sine norske søstre.

Hvilket, ifølge Sandberg, understreker galskapen i å forby sexkjøp. Her tar man jo fra innvandrerkvinnene den åpenbare veien til meningsfyllt arbeid.

Boka frokostmøtet egentlig handlet om er skrevet av Torkel Brekke, Marius Doksheim, Erlend Sand og Torstein Ulserød. Den kan lastes ned gratis på Civitas hjemmeside.

Creative Commons License photo credit: daveknapik

%d bloggers like this: