web analytics

Tag Archives: innvandring

Hummer og kanari

Integrering igjen

Immigration Is Not A Crime

Vi har vel alle hørt det før:

For snille politikere som ikke tør å stille krav til innvandrere. Og en for generøs velferdsstat som skaper passivitet.

Denne gangen er det visst Per Sandberg og Libe Rieber-Mohn som mener dette. De har vært i frokostdebatt hos Civita i anledning utgivelsen av boka Migrasjon og frihet, et forsøk på å slå an en ny tone i innvandringsdebatten, men Sandberg og Rieber-Mohn hadde bare gamle sure toner å komme med om man skal tro Dagbladets dekning.

Så spørs det hvor mye det tjener Ap i valgkampen at deres profilerte statssekretær Rieber-Mohn nå får sine meninger slått sammen med Frps Per Sandberg.

Gerhard Helskog var også i panelet, og hvis vi fortsetter å tro på Dagbladet, så var alle tre såre enige i at det er naivt og ødeleggende å overse problemene som det norske samfunnet sliter med i dag.

Det er selvfølgelig vanskelig å være uenig i det, problemer er sjeldent lure å overse, men hvilke problemer snakker vi om her egentlig? Er det ikke på tide at noen spør? Alt for ofte får folk lov til å lire av seg lekser om alle problemene som innvandringen fører med seg, uten å spesifisere, og uten at noen går dem nærmere på klingen. Det er liksom bare opplest og vedtatt at innvandring fører med seg problemer, og at integreringen i Norge har vært mislykket.

Og for å understreke så viser man til USA, der integreringen derimot er ytterst vellykket.

Det er ikke noen overraskelse at innvandring byr på utfordringer, og man kan ikke forvente at all integrering går knirkefritt, men mitt inntrykk er at integreringen i Norge er bra på skinner. Lever jeg i en annen virkelighet enn Per Sandberg, og nå altså Libe Rieber-Mohn? Er det et spørsmål om hva man ser på, eller handler det om øynene som ser? Kan vi snart få en integreringsdebatt der følelsene skyves vekk fra frontlinjene, og man i det minste forsøker å være litt faktabasert?

Som Virrvarr altså påpekte så fint her for litt siden, så ser det ut til at integreringen i Norge faktisk går forbausende bra:

(…) hvis vi definerer integrering som at invandrere deltar i yrkeslivet, har gode norskkunnskaper, tar høyere utdannelse, samt at barn av innvandrere klarer seg bra på skolen, så går integreringen i riktig retning. Ting kan definitivt bli bedre, men det er ikke på sin plass å snakke om noen krise i integreringspolitikken

Kan ikke de som er så hissige på integreringsspørsmålene være så vennlige og sette ned en komite som kan sette opp noen retningslinjer for hva som er en bra nok integrering? Slik at vi vet hva som er målet liksom, og kan finne ut hvor skoen trykker aller mest?

Rieber-Mohn sa:

– Det er klart det er bedre å betale folk for å jobbe enn å betale dem for ikke å jobbe. Vi har kanskje vært for flinke til å formidle hvilke rettigheter innvandrerne har. Fokuset bør nok over på hvilke muligheter de har i arbeidslivet og hva som kreves for å lykkes der.

Jeg tror nok det finnes en del mennesker her i landet som vil stusse litt på påstanden om at man har vært for flinke til å fortelle folk hvilke rettigheter man har, det er ihvertfall en vanlig kritikk mot helsevesen og NAV at man selv må skaffe seg rede på hvilke regler som gjelder, men det er kanskje annerledes for innvandrere, hva vet jeg. Uansett så høres det ut som en strålende taktikk for å få ned velferdsstatens utgifter: Ikke formidle til folk hvilke rettigheter de har! Særlig effektivt i forhold til innvandrere som ikke kan språket så godt. Tenk på alle pengene vi kan spare!

Eller enda bedre, vi kan TA FRA DEM rettighetene?!? Hvorfor har ikke noen tenkt på det?

Nei, det er nok best at vi får fokuset over på mulighetene i arbeidslivet, og hva som kreves for å lykkes der. Kanskje vi kan trykke opp en folder med adresser og telefonnummer til alle landets renholdsfirmaer? Oppfordre dem sterkt til å endre navnet sitt til noe norskklingende kanskje? Passe på trappevasken, og ikke slakte geit på balkongen er også viktige punkter, det er fort gjort å få et dårlig rykte.

Per Sandberg har også ideer. Han vil la kommunene velge selv hvilke innvandrere de vil ha, noe som for meg ihvertfall høres ut som en strålende ide. Mye bedre enn å la innvandrere velge selv hvor de vil bosette seg ihvertfall, individuell frihet har aldri ført noe godt med seg. Som et eksempel på hvorfor dette er en god ide viser han til at tamiler vil integreres raskere i landbrukskommuner, siden de har erfaring og kunnskaper om landbruk som vi kan gjøre god nytte av.

Ja, for i landbruket peker alle piler oppover, ikke minst sysselsettingen?

Sandberg er lett å gjennomskue, han vil bytte ut bøndene med tamiler, og tror at dette vil bety billigere mat.

La oss ikke glemme Helskog forresten, han var jo også i panelet. Han hevdet at det norske systemet har ødelagt innvandrerene, at vi bruker velferdssystemet til å holde innvandrerene nede, sammenligner med USA, viser til at 7 av 10 innvandrere i USA tror at morgendagen blir bedre. Undersøkelser fra europeiske land viser at det gjelder bare 2-3 av 10 her.

Eller der da. Vi vet jo ikke hvilke europeiske land undersøkelsen omfattet.

Helskog hevdet også at innvandrere som lykkes i det europeiske arbeidsmarkedet bruker doping, mens dette nærmest er et ikke-eksisterende fenomen i USA, men dette måtte han senere be om unnskyldning for.

Ifølge Imdi var sysselsettingsandelen for hele befolkningen 72 prosent før finanskrisa slo inn. For innvandrerbefolkningen var andelen 63 prosent, men mennene er omtrent på samme nivå, det skiller 3 små prosent.  Forskjellen i sysselsetting skyldes for en stor del at kvinnene i innvandrerbefolkningen er ikke har gått ut i jobb i samme grad som sine norske søstre.

Hvilket, ifølge Sandberg, understreker galskapen i å forby sexkjøp. Her tar man jo fra innvandrerkvinnene den åpenbare veien til meningsfyllt arbeid.

Boka frokostmøtet egentlig handlet om er skrevet av Torkel Brekke, Marius Doksheim, Erlend Sand og Torstein Ulserød. Den kan lastes ned gratis på Civitas hjemmeside.

Creative Commons License photo credit: daveknapik

Hummer og kanari

Aftenposten akkurat nå

Et lite skritt i riktig retning, men for lite, for sent, uttaler FrP
Et lite skritt i riktig retning, men for lite, for sent, uttaler FrP
Hummer og kanari

Per Willy Amundsen: – Frp har aldri kritisert innvandrerne direkte

En somalisk gutt blir livstruende skadd etter at en advokat skjøt mot et asylmottak på Asker. En annen somalier blir likvidert på Heimdal, og gjerningsmannen skal ha brukt mye tid på å skrive rasistiske innlegg på de store avisenes debattforum. En kurder blir banket opp på Mortensrud etter først å ha fått rasistiske tilrop etter seg. Gjerningsmennen skal ha gjort nazihilsen før de slo.

Regjeringen Stoltenberg strammer inn asylpolitikken, og samtidig skjerper Fremskrittspartiet retorikken. Er det en sammenheng her?

Vi har tatt en prat med Fremskrittspartiets innvandringspolitiske talsmann, Per Willy Amundsen.

– Det er noen som hevder at det vi nå er vitne til, med vold mot innvandrere, er en farlig tendens, og at tilspissningen og den hardere språkbruken vi har vært vitne til i det siste kan være en medvirkende årsak. Fremskrittspartiet har jo vært pådriveren i kritikken i årevis. Har dere et ansvar her Amundsen?

– Fremskrittspartiet har aldri kritisert innvandrerne direkte.

– Det der vil kanskje komme som en overraskelse på mange?

– Det burde det ikke. Fremskrittspartiet har aldri stigmatisert innvandrere. Vi har aldri hatt politiske utspill som har kritisert innvandrerne direkte. Det vi kritiserer, er de politiske vedtakene som gjør det mulig å misbruke asylinstituttet, som gjør at vi har en stor innvandrerbefolkning som ikke er godt integrert.

– Siv Jensen snakket om trygdemisbruk, at innvandrere slår barna sine. Omskjæring…

– Det er ikke direkte.

– Ellingsen ville ha overvåking av samtlige muslimer i Norge?

– Ikke direkte.

– Tybring-Gjedde ga muslimsk tro skylda for voldtektsbølgen i Oslo i 2007?

– Ikke direkte.

– Elektronisk merking av asylsøkere?

– Ikke direkte.

– Negrene snylter på velferdssamfunnet, og mange er redde for dem?

– Det var Fiskerstrand, hun representerte Høyre.

– Er det en forskjell?

– Klart det er, Siv er jo mye penere enn Erna!

– Du må unnskylde meg Amundsen, men jeg sliter litt med å få tak på dette med hva som er direkte, og hva som ikke er det. Kan du utdype det for meg?

– Dette er da såre enkelt, du er interessert i fotball?

– Joa…

– Så når det er frispark på 20 meter, og Ronaldo står klar til å ta frisparket. Hvis det er direkte så kan han skyte ballen rett i kassa, skjønner du?

– Men hvis det ikke er direkte?

– Så må noen dytte ballen til Ronaldo før han kan skyte.

– Aha! Så når dere ikke driver direkte kritikk av innvandrerene, men derimot indirekte kritikk, så er det akkurat som om dere dytter ballen til siden slik at en annen kan skyte?

– Slik at en annen kan skyte ja, helt korrekt.

– Og det fungerer fint?

– Bedre og bedre takk!

– Det har vært mye snakk om at dere i Frp nå driver på og planlegger hvordan dere kan gjøre mest mulig ugagn på kortest mulig tid, om dere nå skulle komme til å havne i regjering alene. Hvordan går det med planleggingen?

– Jo takk, det går helt fint. Jeg tror nok vi har noen overraskelser i ermet.

– Er det hardt arbeid slik planlegging?

– Ikke så veldig egentlig, ihvertfall ikke vi som sysler med innvandringstemaene. Vi spiller stort sett bare dataspill vi.

– Dataspill?

– Ja, vil du se?

– Ja takk!

Per Willy Amundsen spiller dataspill
Per Willy Amundsen spiller dataspill

– Hva i alle dager er dette for noe?!?

Muslim Massacre!

– Jøssoball! Trenger jeg spørre om hva som er målet med spillet? Vil jeg spørre om det?

– Det handler kort fortalt om å ta livet av så mange muslimer som mulig.

– Jo takk, jeg kunne tenke meg det. Hvor i alle dager har dere fått tak i dette?

– Det er en australier som har laget det, og originalt så er du en amerikaner som blir sendt til et land i midt-østen for å drepe alle muslimene du ser. Er du riktig flink får du etterhvert lov til å drepe Osama bin Laden, Mohammed, og til slutt Allah selv. Men vi har et litt modifisert versjon da, tilpasset norske forhold.

– Javel?

– Ja, vi har byttet ut de tre hoved-bossene med Shoaib Sultan, Abid Q.Raja, og til slutt Mullah Krekar.

– Og hvor langt har du kommet i spillet?

– Jeg sliter fortsatt med å overvinne Kristin Halvorsen.

– Første brett?

– Ja, men det er fortsatt lenge til valget!

Hummer og kanari

Innvandringsdebatten oppsummert

Hjorthen oppsummerer innvandringsdebatten på to minutter, tar bloggen til dybder som ingen trodde var mulige å nå, og klarer samtidig å få Ole Paus til å fremstå som Jussi Bjørling.

Nei, bruk heller tiden på noe konstruktivt. Bli med på underskriftsaksjonen for å få dobbeltspor på jernbanen mellom Oslo og Ski. Dette er viktig for å gi et bedre togtilbud lokalt, regionalt og til utlandet, og vi kan vel ikke komme oss fort nok til utlandet nå som Frp er på vei inn i regjeringslokalene, kan vi vel?

Klikk her og gi din underskrift, før det blir for politisk korrekt!

Hummer og kanari

Det er bedre å være politisk korrekt, enn å være han idioten som tar feil

Faksimilie fra Firdaposten, klikk for større bilde

(Denne posten er nok et eksempel på at Hjorthen ikke lærer av sine feil, og nok en gang prøver seg med et leserbrev til Firdaposten. Et svar på innlegget dere kan lese over her. Så gjenstår det å se om det kommer på trykk da…)

Terrorisme i Kalvåg?

Vi har vel alle hørt mantraet en gang eller tre for mye: “Her i landet kan man ikke være kritisk til innvandringen uten å bli stemplet som rasist”. Jeg er ikke sikker på om dette noen gang har vært sant, men i såfall begynner det å bli lenge siden.  En kollega av meg var på vei hjem fra byen den kvelden det brant på asylmottaket her i byen, og ble da spurt av en vilt fremmed mann om hun kunne kjenne den deilige lukten av brent neger over byen. Selv får jeg med jevne mellomrom høre varianter over hva man burde gjøre med “svartingene”, fra mennesker jeg ikke har sett før, og neppe kommer til å se igjen. Det dreier seg stort sett om varianter av å fylle opp forsvarets Herculesfly, og fly dem tilbake til Afrika. Mange synes ikke det er så nøye om man lander før man slipper dem av heller. Ja, selv i Firdaposten, hvor jeg jo håper og tror at det stort sett jobber intelligente og anstendige mennesker, så slipper man til leserinnlegg som argumenterer for å bruke militærmakt mot asylsøkerene som visstnok utgjør en ikke-vennligsinnet invasjonshær.

Så når Paul Frøyen i sitt leserinnlegg den 6.september refser Kari-Ann Søreide for hennes illevarslende tone i eitt leserinnlegg den 2.september, og spør om det har kommet så langt at folk ikke kan snakke og skrive fritt her i landet, så er det ikke noe nytt. Men det blir ikke mer sant av den grunn. Folk snakker og skriver i grunnen friere enn noen sinne virker det som, men heldigvis er det fortsatt slik at man faktisk må finne seg i å møte motargumenter når man sier dumme ting i full offentlighet.

Selv om man er mot innvandring.

Søreides innlegg kom som en reaksjon på det hun mente var uansvarlige holdninger hos Svein Inge Fosse og Kåre Olav Svarstad, hun syntes de brukte svært harde ord når de argumenterte mot et asylmottk i Kalvåg, men Paul Frøyen er ikke enig i dette: “Eg tykkjer ikkje orda er spesielt harde”, skriver han. “Vi diskuterer trass alt eitt av dei mest uansvarlege eksperiment som nokosinne har vorte sett i gang i Vest-Europa(…)”

Er det det vi gjør?  Jeg trodde vi diskuterte 16 innvandrere, fordelt på fire familier, plassert på gamleskulen i Kalvåg? Har jeg misforstått alt?

Og det kan det godt hende jeg har gjort, for Frøyen diskuterer ihvertfall ikke aslylmottak i Kalvåg. Han er åpenbart mer opptatt av terrortrusselen og bemanningssituasjonen i etteretningstjenesten i Storbritannia. Han viser til “eit innlegg frå generaldirektøren for britiske MI5, Eliza Manningham-Butler”, der hun forteller at flere og flere unge muslimer i Storbritannia går over fra passiv sympati med islamistisk terror, til aktivt å drepe andre, og skade britisk økonomi, i tillegg til å beklage seg over at organisasjonen hennes var overarbeidet og underbemannet.

Jeg vet ikke helt hva dette har med gamleskulen i Kalvåg å gjøre, men okay, la oss snakke om terrorisme i stedet da.

Frøyen er nok ikke helt etterettelig. Uttalelsene er ikke ett år gamle, men to, og Eliza Manningham-Butler er ikke lenger generaldirektør i MI5. Hun annonserte sin avgang i januar 2007, omtrent samtidig med at det kom frem at hun, mindre enn 24 timer før bombene smalt i Londons undergrunn 7/7 2005, fortalte medlemmer av parlamentet at det ikke var noen umiddelbar fare for noe terrorangrep verken mot London eller landet forøvrig. Så feil kan man ta, og det ble spekulert i om hun ble bedt om å trekke seg på grunn av dette utslaget av inkompetanse. Noe som vel ikke er helt usannsynlig.

Så uten å underslå at det selvfølgelig finnes radikale muslimer i Storbritannia, så er det altså delte meninger om hvor høyt respektert Eliza Manningham-Buller egentlig er.

Interpol derimot, er vel respektert av de fleste? De rapporterer årlig om terrorisme, og trusselen fra den slags i Europa, og de tallene er kanskje litt overraskende for noen og enhver? Det viser seg at det i 2006 var 498 terroristangrep i Europa. Ett eneste ett av dem var såkalt “islamistisk”. I 2007 var det 4 av 583. Faren for muslimsk terrorisme synes å være temmelig kraftig oversolgt i mediene altså, statistisk sett så er det ikke muslimske terrorister man skal være redd for, men derimot nasjonalistiske separatistbevegelser.

Så om noen en dag skulle finne på å sprenge Knutholmen i lufta, så er det mer sannsynlig at det er en av de vestlandske separatistene som Frank Aarebrot advarte mot tidligere i år som står bak, enn at det er Kalvågs lokale Al Quaida gruppe, med hovedkvarter på gamleskulen.

Frøyen avslutter med å spørre om Søreide og Stortinget har en plan for 2.generasjonsinnvandrerene, det er dem som er problemet skriver han. Jeg kan berolige ham med at det ser ut til å gå godt med 2.generasjonsinnvandrerene her i landet. SSB slapp for en uke siden nye tall som viser at det er liten forskjell på etterkommere under 25 år med ikke-vestlig bakgrunn, og majoritetsbefolkningen når det gjelder utdanning og arbeid. Dette tyder altså på at integreringen går langt bedre enn hva mange vil ha det til. Ikke så overraskende kanskje, det er jo typisk norsk å være god…

%d bloggers like this: