web analytics

Tag Archives: islam

Klipp

Bjørn Stærk om forbud av niqab, burka og hijab (og om mye annet også)

Det høres kjent ut. Det er en fin idé. Men jeg tror ikke de vet hva de driver med. All maktbruk har utilsiktede konsekvenser. Hvilke utilsiktede konsekvenser vil lovforslagene vi nå diskuterer ha?

Blir litt glad av disse setningene kjenner jeg. All maktbruk har utilsiktede konsekvenser. Kunne det være en ide at den setningen ble printet ut og hengt opp på stratigiske steder på Stortinget?.

Hummer og kanari

Frykten – reell eller skapt av massemediene?

Er det mer konflikt rundt islam enn rundt andre religioner? Vi har spurt profilerte debattanter i det norske samfunn.

via Frykten – reell eller skapt av massemediene?.

Og gjennom å se på hvem Aftenposten har bedt svare på spørsmålet så gir vel svaret nesten seg selv? Som Ali Esbati twittret:

Bara 5 av 6 i Aftenpostens enkät har tidigare utmärkt sig med utfall mot muslimer. Svagt. Tyder på islamisering.

Nå er det jo ikke det at utsagnene til Aftenpostens utvalgte bare er vrøvl fra viddene, jaja…i hvert fall ikke så lenge vi holder Hege Storhaug utenfor, men det finnes vel flere profilerte debattanter i det norske samfunn som kunne sagt noe om dette uten å komme trekkende med Huntington og massakrerte jøder?

Hummer og kanari

Al-Qaida la ikke terrorplaner på studentvisum

Seems Odd
Creative Commons License photo credit: Rubin 110

Dere husker kanskje nyheten fra tre uker tilbake? Al-Quaida la terrorplaner på studentvisum skrev Dagbladet og VG med, mens de siterte villig vekk fra BBC og CNN om hvordan et stort terrorplot mot England nå var blitt avverget? Gordon Brown var informert, og brukte anledningen til å oppfordre Pakistan om å aksjonere mot terrorister.  Demokratene lurte på når vi kunne vente det samme her til lands, mens Siv Jensen ikke trengte å si noe som helst antar jeg.

Men skulle du ha sett. Ingen av de pågrepne ble tiltalt for noe som helst, og er for lengst sluppet fri igjen. Uten at det blir store overskrifter i avisene av den slags. VG har omtalt at ni av dem ble sluppet, men ikke de siste tre. Dagbladet har så vidt jeg kan se ikke funnet det for godt å videreformidle utviklingen i saken i det hele tatt?

Nå ønsker britene å utvise elleve av de tolv av “hensyn til nasjonal sikkerhet”, men dette kan vise seg å bli vanskelig all den tid man åpenbart ikke har nok på dem til å sikte dem for noe som helst. Storbritannia er da fortsatt en rettsstat.

Eller?

Klipp

Uansvarlig lek med ord ja

På verdensbasis er det heller ikke slik at radikal islam i hovedsak spres ved bruk av vold. De fleste islamistiske bevegelser i Europa foretrekker å arbeide i det stille. Budskapet som stadig oftere forkynnes av moskeenes imamer er at kampen mot de vantro vil vinnes gjennom befolkningsvekst. Gjennom demokratiske spilleregler vil demografien føre til press på den sekulære rettsstaten, og elementer av Sharia vil stilltiende bli akseptert

Uansvarlig lek med ord heter kronikken til Christian Tybring-Gjedde og Terje Lorentsen jr, og her viser de at det er en øvelse de behersker til fulle.

Og her må vi dessuten gi kudos til Runar Døving som faktisk orket å lese hele makkverket, og gjennom sin kommentar Radikal slemmisme gjorde oss oppmerksomme på at konspirasjonsteorier som dette altså har fotfeste i Frps stortingsgruppe.

Det triste med Martin Kolbergs patetiske utspill om radikal islam er at det gjør det både mulig og nødvendig for Frp å fremstå enda mer radikale i dette spørsmålet.

Det er faen meg til å grine av.

Hummer og kanari

Vil ta pornoen fra ikke-vestlige innvandrere

topsy
Creative Commons License photo credit: DandyGuarjol

Fremskrittspartiet har vært i Rosengård og sett seg om. Nå varsler de et nytt tiltak i kampen mot snikislamiseringen av det norske folk. Vi har som vanlig tatt en prat med Fører Jensen.

Siv Jensen, hva i all verden er det dere har funnet på denne gangen?

Vi tar konsekvensen av nyere forskning. Vi ser sammenhenger før alle andre. Vi tør der andre tier. Mot, Energi, Begeistring…

Hallo? Har jeg kommet til Siv Jensen?

Siv Jensen? Dette er Petter Stordalen.

Aha, da beklager jeg, da har jeg ringt feil.

Alt i orden. La dialogen fortsette. We Care!

Whatever.

Beklager denne lille tekniske feilen, men det er sånt som kan skje når man blogger på direkten. Vi forsøker igjen.

Hallo?

Jensen her, hvem snakker jeg med?slukejensen

Det er Hjorthen her, jeg hadde et par spørsmål…

Halla Hjorthen, nå var det godt du ringte, nå har vi fått en kjempeide her borte i partiet!

Ja det var liksom derfor jeg ringte, hva i all verden er det dere har funnet på nå Jensen?

Nå skal du høre. Leser du Vårt Land Hjorthen?

Ikke så ofte som jeg kanskje burde.

Tenkte meg det ja. Men de hadde en sak her for et par uker siden. En undersøkelse fra USA viser at det konsumeres mest porno i Utah av alle steder!

Mormonerstaten?

Jepp, og ikke nok med det, det er faktisk slik at jo mer religiøs og konservativ du er, jo mer porno konsumerer du.

Ja, dette er vel ikke direkte overraskende, det har vel vært omtalt tidligere også dette, at mange i Iran og Saudi Arabia søker etter porno på nettet. Men hva har det med prisen på smør å gjøre?

Det er da åpenbart er det ikke? Det er da bare å legge sammen tre og tre?

Tre og tre? Seks?

Altså, det man må spørre seg om er hvorvidt det er slik at religøse og konservative ser mer porno enn andre fordi de er religiøse og konservative, eller om de blir religiøse og konservative fordi de ser mye porno. Våre eksperter slår fast at det med stor sannsynlighet er det siste alternativet som er det riktige.

Men hva så? Skal man tolke Frps lefling med Livets ord, og ønsket om å samarbeide med Høyre i regjering, så har ikke dere i Frp så mye i mot verken religiøse eller koneservative…

Eller porno.

Eller porno.

Det er riktig det Hjorthen, vi har ikke noe i mot verken religiøse, konservative, eller porno. Det er muslimer vi ikke liker.

Og?

Ja, som undersøkelsen viser så er det slik at folk kan bli muslimer av å se porno.  Når vi var i Rosengård viste Bejzat Becirov oss hvordan parabolene henger fra verandaer og fasader over hele bydelen. Der sitter altså muslimene og glaner på porno hele dagen lang, og gjerne hele natten med, mens de sakte men sikkert blir mer og mer radikale. Vi ser tendensene her i Norge også, på Fjell, på Grønland. I Groruddalen. Vi må handle før det er for sent. Aldri mer niende april!

Så nå vil Frp forby porno?

Erru gæren! Ja! Men bare for ikke-vestlige innvandrere!

Men Jensen, hvis pornoen gjør ikke-vestlige innvandrere til radikale muslimer, hvorfor har den ikke samme effekten på f.eks nordmenn som ser porno?

Porno har åpenbart flere sider. Det kan se ut som om de med noe mørkere hudfarge enn oss normale, og også noen nordmenn fra lavere samfunnslag, lett korrumperes og blir dårligere mennesker av å konsumere porno. De blir rett og slett besatt av seksualiteten og tar det ut på kvinnene i form av kjønnslemlestelse og hijab. Mens gode hvite nordmenn fra gode hvite hjem heller får styrket moralen av å se porno. Dette skyldes at vi har de kristelige, vestlige verdiene i ryggmargen.

Jaha, så porno er bra for nordmenn flest, mens det er skadelig for ikke-vestlige innvandrere?

Det har du helt rett i. Selvfølgelig finnes det unntak, men generelt er det helt riktig. For å kunne håndtere porno må man ha de riktige moralske verdiene kodet inn i dna så og si, og da bør man oppmuntres til å bruke porno. Jo mer jo bedre. Har du ikke de rette moralske verdiene latent i deg så er derimot porno direkte skadelig, og må forbys.

Men hvordan vet man hvem som trygt kan se porno, og hvem som ikke kan det?

Lett! En kombinasjon av hudfarge og skattelister.

Så Frp vil altså ta pornoen fra de ikke-vestlige innvandrerene, og det kan jeg sitere deg på?

Jepp!

Okay, nå får jeg en annen telefon her, så jeg tror bare jeg må si takk for denne gangen. Vi snakkes nok snart igjen.

Sjallabeis Hjorth!

Ring Ring!

Hallo?

Heisan Hjorth! Det er Kollifis her du!

Martin Kolberg 60 årMartin Kolberg jo. Det var…”hyggelig”.

Ikke sant! Du nå skal du høre, jeg har et nytt tiltak på gang mot radikal islam her nå som jeg tror du kommer til å like…

La meg gjette, du vil ta fra dem pornoen?

Hæ?!? Har du en muldvarp i bøttekottet? Det var nesten riktig.

Nesten?

Ja, vi vil ikke ta den fra dem direkte, vi vil bare skattelegge den.

Økt skatt på porno?

Ja, porno fører til voldtekt, islamifisering, og flekkete underbukser. Nå skal vi skattelegge skiten sånn at de eneste som har råd til fortsatt å se på porno er dem som er så rike og korrupte allerede at de uansett ikke lenger lar seg redde tilbake til den sosialdemokratiske folden.

Spennende Kolberg, spennende…(gjesp)

Ikke sant! Vi har taket på dem nå! Jævlane!

Muslimene?

Nei, Frp så klart, hvem bryr seg om muslimene?

Creative Commons License photo credit: Arbeiderpartiet

Takk til Badlands Hyena for inspirasjon

%d bloggers like this: