web analytics

Tag Archives: Media

Hummer og kanari

Hva i all verden er dette for noe da?

trekant.jpgDet er ikke alltid vi rir samme dag som vi saler her i gården, og det er det ingen grunn til å skamme seg over. Spiller det egentlig noen rolle om sakene vi skriver om er blodferske eller om de, slik som i dag, sto i Dagbladet forrige mandag?

Jeg synes ikke det.

På bildet her ser dere et utklipp fra Dagbladets førsteside. Mellom en gladsak om en eller annen skiskytter og bursdagsfeiringen til Paris Hilton finner vi en litt merkelig sak.

Fikk erstatning for trekantsex

Dette høres jo litt merkelig ut. For ikke å si urettferdig. Selv får jeg verken erstatning eller trekantsex, men noen skal altså få både i pose, sekk og smekk. Vi skynder oss å slå opp på side 4 og 5 for å se hva dette er for noe rart.

Der griner overskriften mot oss. Tilkjent 150 000 etter 11 år med trekantsex. Ingressen forteller litt mer:

Mens ektemannen jobbet nattskift krabbet kona(33) opp i senga til husverten og hans kone.

Husverten har dessuten fått et sitat trukket ut av artikkelen der han forteller at han var glad i henne, og at de hadde et nært forhold. Mens en rød boks forteller oss at dette handler om voldsoffererstatning. Hmmm…nei, vi må nok lese hele saken skal vi bli noe klokere.

Det handler altså om en 33 år gammel kvinne som over en periode på elleve år skal ha ligget i samme seng som husverten og hans kone mens hennes mann har vært på nattevakt. Husverten ble i denne perioden far til et av hennes to barn. Forholdet tok slutt i 2005 og året etterpå anmeldte kvinnen husverten for å ha voldtatt henne gjentatte ganger. Hans kone ble tiltalt for medvirkning. Begge to benektet dette, og saken ble henlagt etter bevisets stilling.

Kvinnens bistandsadvokat søkte deretter om voldsoffererstatning. Kontoret for voldsoffererstatning avslo først både søknaden og en anke, men når det ble klaget inn for Erstatningsnemda for voldsofre så fikk man medhold, og ble altså tilkjent 150 000 kroner. Nemda finner det bevist at husverten har brutt straffelovens paragraf 193, at han har skaffet seg seksuell omgang med kvinnen ved å misbruke et avhengightesforhold. De finner det bevist at kvinnen i 11 år ble utsatt for gjentatte overgrep, og at dette uten tvil har påført henne psykisk skade.

Nå kan man sikkert debattere hvorvidt Erstatningsnemda for voldsofres beslutning er riktig eller ei, men en ting må vel være klinkende klart. Kvinnen får ikke 150 000 fordi hun har hatt trekantsex, hun får erstatning fordi hun har vært utsatt for overgrep.

Man skulle tro at Anne Aasheims avis med sin “enda tydeligere kvinneprofil” var i stand til å se forskjellen på overgrep og sex, men det virker altså ikke slik. For det kan vel ikke være slik at de bevisst overser forskjellen, og med det bidrar til å trekke erstatningsnemdas vedtak og kvinnens historie i tvil, bare for å få muligheten til å trøkke trekansex ut på forsiden?

Nei, så galt er det da ikke fatt med Dagbladet?

Hummer og kanari

Bergens Tidende akkurat nå

bt.jpg

BT akkurat nå.

Har Marit Nybakk noe med dette å gjøre?

Bok og Film

Hat, dagbøker og døde på nett

Nynazister trenger ikke tagge lenger, de kan bruke internett i stedet?
Nynazistene trenger ikke tagge lenger, de kan bruke nettet i stedet?

George A.Romeros siste eskapader ut i zombieland hadde nylig premiere i statene. Filmweb har ingen informasjon om eventuell norsk distribusjon, men det forhindrer oss ikke i å bikkjeglede oss til vi på en eller annen måte får mulighet til å se filmen.

Romero har alltid brukt sine zombier politisk, til å speile hva han ser i samfunnet, og dette ferske eventyret er ikke noe unntak i så måte. Tittelen har denne gangen blitt Diary of the Dead, og denne gangen er det internett, youtube og bloggsfæren som er temaet.

Man skulle kanskje tro at en gammel anti-autoritær aktivist som Romero var gjennomgående positivt innstilt til bloggrevolusjonen, new media, brukergenrering og hva det nå heter alt sammen. Men neida, til newsblaze sier Romero at han med filmen ønsket å gjøre noe med den blekkspruten som kalles bloggsfæren, der enhver gærning kan poste hva som helst. Hvis Hitler hadde hadde vært blant oss i dag ville han ikke trengt å gå på torget for å snakke, han kunne bare startet en blogg. Hvis Jim Jones var her nå ville det vært en million mennesker som drakk hans cyanidcocktail i stedet for “bare” de over 900 menneskene i Jonestown:

“You know, all the zombie films that I have made have grown out of my observations of what is going on out in the world at the time, and I had this sense that I wanted to do something about this emerging media, this octopus called the blogosphere. Which to me is full of dangers wherein any lunatic can post anything. If Hitler was around now, he wouldn’t have to go into the town square, he would just throw up a blog. If Jim Jones were here now, all of a sudden there would be a million people drinking Kool-Aid. So, that struck me as dangerous.”

diaryofthedead.jpgRomero melder seg dermed på i feltet av eldre mennesker som synes internett er fæle greier, og ved første øyekast er det kanskje fristende å avfeie påstandene hans som akkurat det? Gammel mann som ikke lenger lever i tiden? Men det er ingen ting som tyder på at Romero ikke har holdt sine sanser og sitt intellekt i god trim. Kanskje er han verdt å låne et øre til allikevel?

Internett kan brukes til så mangt. Mye av det bra, men man kan jammen også bruke det til en del mer tvilsomme fornøyelser. Og enda er vi kanskje bare i starten på hva som nå enn måtte komme? Rapporter om hvordan Al Quiada bruker nettet for å spre informasjon og rekruttere har så smått begynt å dukke opp, og de er langt fra de eneste ekstremistene her ute.

Ekstremister har alltid vært flinke til å kaste seg over tekniske nyvinninger for å spre propaganda. Internett utmerker seg ved at det er kjapt, det er billig, og det er lett tilgjengelig. Nettet gjør det lett å spre sitt budskap over store geografiske områder, og reguleringene er få.

Anti-Defamation League publiserte i 1996 The Major Vehicles and Voices on America’s Far-Right Fringe, en ganske omfattende katalog over ekstremistgrupper og individer på den ekstreme høyresiden i USA. Jødehatere, holocaustfornektere, anti-regjeringsgrupper, og andre skrullinger som har gått så langt til høyre at de nesten har blitt venstrevridde av det. Året etter, i 1997, var nær halvparten av alle i katalogen etablerte og aktive på internett. Det har neppe blitt færre i 2008.

Og da kommer religiøse tullinger, homohatere og vålerengasupportere i tillegg.

Det er ingen mangel på ekstremister i USA, men vi har da våre litt forvirrede individer her i landet også. Som f.eks “Fnugget” som på et forum jeg tilfeldigvis slumpet innom hevdet at h*n var “ganske siker på at de (Aftenposten og VG) bruker debattforaet til å overvåke personer, og at SOS Rasisme og SV betaler folk for å debattere “Fnugget” fikk forøvrig svar fra “Birgitta” som hadde debattert en del på TV2s Veggavisen tidligere, men hadde sluttet etter at hun oppdaget at en blogger kopierte ting opp derfra for å samle på “rasister” på Veggavisen. 1-0 til Konrad altså.

Dette forumet hevdet å tilhøre en portal for nordisk identitet, kultur og tradisjon, og der kan man blant annet finne invitasjon til et nystartet “Fria nationalister Göteborg”. Omtale om en minnestund for ofrene fra brannbombingen av Dresden. Oppfordringer til å skrive seg på protestlister mot bygging av moskèbygg, og dilemmaer som dette:

Pelle är född i Sverige, av svenska föräldrar. Han lever ett helt normalt liv, arbetar och försörjer sig själv.

Achmed kom hit som tvååring och hans föräldrar är från Iran. De bor i Rosengård. Achmed gick aldrig ut gymnasiet, och nu försörjer han sig på socialbidrag. Achmed är muslim.

Sara kom också till Sverige som tvååring. Hon är inte muslim, och lever ett helt normalt liv, som Pelle.

Anser ni att någon av de två sistnämnda borde utvisas? Varför?

Riktig svar er formodentlig begge de to siste, siden de ikke hører hjemme i svensk kultur.

Og de som deltar i debatten har tatt seg velklingende navn som Morgoth, Lebensraum, Njord, Svensk_seger etc. De skryter av at de nå har over 10000 medlemmer.

Nettet gjør det sannsynligvis lettere å rekruttere medlemmer til ekstremistiske organisasjoner. Men forhåpentligvis er det et begrenset antall ekstremister, de fleste av oss er da forholdsvis reflekterte individer. PST overvåker har sikkert bra kontroll på gærningene, så da kan vi andre slappe av og drive på med vårt?

Kanskje?

Eller er det sånn at nettkommunikasjonen virker polariserende? At den bidrar til å radikalisere oss alle og skyve oss lenger ut på flankene? At nettet i stedet for å bringe menneskene nærmere hverandre bidrar til å skyve dem fra hverandre?

Eller blir vi numme av å ferdes her ute slik at hver gang vi leser en rasisitisk betraktning så reagerer vi mindre på den?

Og ekstremister til tross, hva hvis et totalitært regime en gang skulle finne ut en jævlig smart metode å bruke nettet på for å manipulere befolkningen? Slik folkemordet i Rwanda vel fikk eskalere med betydelig hjelp fra radiostasjonen Radio Télévision Libre des Mille Collines?

Nå er det nok liten grunn til å advare mot Cowboy og Indianer på NRK på fredagskvelden fordi radio tidligere har blitt brukt til propaganda og promotering av folkemord, og det er heller ingen grunn til å advare mot internett selv om det brukes av ekstremister i relativt stor skala. Men Romero har et poeng har han ikke?

Jeg gleder meg uansett til filmen!

Creative Commons License photo credit: hdur

Hummer og kanari

Det verste er fortsatt ikke kjent

 Det verste er fortsatt ikke kjent, verken når det gjelder Manuela Ramin-Osmundsen eller Abu Ghraib

aburamin.jpg

Like greit at hun trakk seg nå, hadde pressen fortsatt å grave hadde det nok ikke vært lenge før hun hadde innrømmet hva som  helst…

Se forøvrig Fjordfittes strålende kommentar til oppstyret.

Hummer og kanari

Danske aviser prøver igjen

Danske aviser sliter i motbakke. Kampanje kunne sist høst melde at opplagsutviklingen ser svart ut for både Ekstra Bladet, Berlingske Tidene, Politiken og Jyllands-Posten. Avisene ser nå etter muligheter for å kutte i utgiftene uten å gå til oppsigelser.

Tirsdag ble tre personer arrestert i Danmark, for å ha planlagt drap på Jyllandspostens karikaturtegner Kurt Westergaard – etter hans tegning av profeten Muhammed.

Da får man prøve igjen. Flere danske aviser, deriblant Politiken og Berlingske Tidende, vil i morgen trykke karikaturtegningen av Muhammed på nytt – for å «forsvare ytringsfriheten»

Samt kanskje bli kvitt noen lønnsutgifter ved naturlig avgang i samme slengen.

%d bloggers like this: