web analytics

Tag Archives: pat boone

Hummer og kanari

Kommer snart til en nettdebatt nær deg

story.gifDet er nok temmelig kjedelig for folk som lener seg til høyre i det politiske landskapet at de har så lite spillerom. Mens deres politiske motstandere kan gå hur långt som helst mot venstre og fortsatt bli ansett som gode mennesker, så er det klin umulig for en stakkars høyremann å argumentere for ting som bombing av andre land og lignende ubetydeligheter uten å bli stemplet som fascist. Eller eventuelt nazist da, hvis det er skikkelig ille.

Det oppleves som bittert og urettferdig at skoleelever drar til Auschwitz på skoletur, mens ingen bryr seg om Gulagmonumentet i St.Petersburg. Særlig siden alle som har lest Anne Appelbaum vet at Stalin på en måte var de slemme diktatorers svar på Elvis Presley. Why should the Devil have all the good music het det i sin tid, men i diktatorbransjen så er det slik at kommunistfaenskapet har alle de beste diktatorene, men allikevel vil kidsa bare høre om Pat Boone.

Altså Adolf Hitler da, for dere som skumleser og gikk glipp av poenget. Hitler er diktatorbransjens svar på Pat Boone.

Så hva skal man gjøre da, når man vil få flere til å forstå at det er “de andre” som har de verste diktatorene?

En ting man kan gjøre er å prøve å få avisene til å skrive om de åpenbare kunnskapshullene hos kidsa. La Civita gjøre en undersøkelse om hvor få som egentlig vet noe om Pol Pot og hva vi kan lære av Mao, og book inn time hos Viggo Johansen. Dette er den litt trygge, kjedelige og ikke minst politisk korrekte varianten.

Men er man tøff nok kan man prøve å få folk til å tro at Elvis og Pat Boone egentlig driver med det samme? En langt dristigere variant, men tenk hvis man lykkes!

Ja, hvis dere fortsatt skummer og sliter med å få med dere poengene så mener jeg altså at man kan forsøke å flytte alle diktatorene over på samme side. Nærmere bestemt venstresiden.

Hvis man lykkes i dette har høyresiden ryggen fri, og trenger ikke lenger bekymre seg over nazist/fasciststempelet. Mulig man ikke blir kvitt Pinochet på denne måten, men han er uansett bare en liten mus. Diktatorenes svar på Rune Larsen kanskje?

En kar ved navn Jonah Goldberg har lagt seg skikkelig i selen for å få flyttet Pat Boone-diktatorene over til den onde siden. I sin nye bok Liberal Fascism: The Secret History of the American Left From Mussolini to the Politics of Meaning gjør han et ærlig forsøk på å få flyttet Hitler og Mussolini over til venstresiden. Med linjer over til amerikansk historie, og amerikansk politikk, og før du aner ordet av det er både Woodrow Wilson, Franklin D Roosevelt, og sikkert også Hillary Clinton blitt til liberale fascister. Tittelen på boka skulle først være The Totalitarian Temptation From Mussolini to Hillary Clinton, og da skjønner man vel tegninga tenker jeg.

Jeg har ikke lest boka, men det kunne kanskje være interessant? Jeg har imidlertid lest et intervju med fyren i Salon, og argumentasjonen for hvorfor Mussolinis fascisme egentlig var noe som høret venstresiden til er vel ikke akkurat det spenstigste jeg har lest:

…the reason why we see fascism as a thing of the right is because fascism was originally a form of right-wing socialism. Mussolini was born a socialist, he died a socialist, he never abandoned his love of socialism, he was one of the most important socialist intellectuals in Europe and was one of the most important socialist activists in Italy, and the only reason he got dubbed a fascist and therefore a right-winger is because he supported World War I.

Originally being a fascist meant you were a right-wing socialist, and the problem is that we’ve incorporated these European understandings of things and then just dropped the socialist. In the American context fascists get called right-wingers even though there is almost no prominent fascist leader — starting with Mussolini and Hitler — who if you actually went about and looked at their economic programs, or to a certain extent their social program, where you wouldn’t locate most if not all of those ideas on the ideological left in the American context.

Goldberg har så vidt jeg har forstått det ikke bare blitt møtt med velvilje for sin politiske revisjonisme, men det skyldes sannsynligvis bare Marxistenes klamme grep på historiefaget eller noe sånt.

Uansett så er ballen nå i spill. Det er nok bare et tidsspørsmål før vi får en artikkel med lignende innhold og konklusjoner borte på Minerva.

Tidligere måtte vi vente på at trendene komtil Norge fra USA, via Sverige, men nå i IT-alderen slipper vi å blande inn svenskene. Ganske snart vil nettdebatter hos VG og Dagbladet oversvømmes av folk som vil hevde Goldbergs teorier.

Følg med følg med, nå er dere ihvrtfall forberedt.

%d bloggers like this: