web analytics

Tag Archives: Religion

Hummer og kanari

Jeg skjønner ikke helt…

White, Gray and Blacks
"Kiss the hand of the mullah who excommunicated me Caress the cop who put me in chains"

Creative Commons License photo credit: Hamed Saber

Storberget kan ikke garantere at det fortsatt vil være lovlig å publisere karikaturer av profeten Muhammed om den nye loven blir vedtatt.

– Jeg mener ingen av Muhammed-karikaturene jeg har sett skal omfattes av forbudet, men det er domstolene som skal avgjøre dette, sier han til VG.

– Dere lever jo ikke i et muslimsk diktatur? – nyheter – Dagbladet.no.

Jeg må inrømme at jeg ikke skjønner Storberget helt her. Hvis ikke jeg husker Samfunnslæren fra videregående (et av de få artiumsfagene jeg altså har) helt feil så skal det fungere slik her i landet at Regjeringen utformer lovene, Stortinget vedtar dem, og domstolene håndhever dem. Da kan vel ikke Storberget unndra seg ansvar på denne måten?

Hvis han mener at ingen av de Muhammed-karikaturene han har sett skal omfattes av forbudet, så må han sørge for å utarbeide en lov som gjør dette klinkende klart overfor domstolene, ikke late som om han kan skyve fra seg ansvaret på denne måten.

Men det beste er nok om han lar dette lovforslaget ligge. Det er på tide å komme seg ned fra gjerdet og skrive under på dette oppropet nå tror jeg.

Bok og Film

Hjorthen leser bok, snakker om Eldkvarn, og sammenligner med blogging. Vrøvl med andre ord?

Det er ikke noen grunn til å skrive store analyser om Texter och historier från Den stora Landsvägen, selv om jeg hadde vært i stand til det. Det er en praktbok med en gjennomgang av Eldkvarn, Plura og Carla Jonssons lange karriere, helt fra starten av, da de het Piska mig hårdt, og opp til og med den forrige platen deres, Svart blogg. De viktigste tekstene har fått plass, med akkorder, og noen få ord fra Plura, eller Carla da, i de tilfellene hvor det er han som har skrevet dem, om hvor sangene kommer fra. Inspirasjon, hvor de er skrevet, etc.

Mest for fansen med andre ord. Men i tillegg til dette så har man fått folk i kretsen rundt Eldkvarn til å skrive noen ord her og der, mellom hvert album er det en tekst, og der dukker Håkon Hellstrøm opp, Sophie Zelmani, og to av Pluras ekser har også fått slippe til. Wenche Arnesen, som en kort periode faktisk sang i Eldkvarn, og den ikke helt ukjente Kajsa Grytt. Særlig Kajsas tekst er fin, men mer om den litt senere.

For når jeg leser om Plura, og hører tekstene hans, så hender det ofte at jeg blir sittende og trekke litt paraleller til både denne bloggen, og til blogging sånn generelt. Plura blogger jo på en måte til akkompagnement, alt han skriver kan tilbakeføres til hans eget liv, og det legger han ikke det minste skjul på. Og i den forbindelse er det to ting som sitter igjen etter å ha lest denne boka:

Det første er fra Leif Nylens tekst i boka, der han forteller fra en musikkfest på Konstfack i 1973. Plutselig, og utenfor programmet, dukker det opp en fyr på scenen. Han har en konsumkasse (Hva er det egentlig? En plastpose?) over hodet, og han fremfører noe seom fremstår som en blanding av fylleskrål og poesi. Det er Plura Jonsson, og Nylen lurer på om ikke Plura aldri egentlig har tatt av seg denne kassen igjen.

Men er det ikke et nydelig bilde på blogging egentlig?

Som om vi sitter rundt kafebordet med hver vår pose over hodet og snakker om våre liv? Posene skjuler kanskje i varierende grad? Noen ser hvem som sitter under posen, andre ser bare posen? Og resultatet fremstår ofte som en blanding av fylleskrål og poesi ja?

I forhold til Pluras tekster, mine og andres bloggposter, så er det jo et godt spørsmål hvor mye vi egentlig viser frem fra under posen. Hvor ærlige er vi egentlig? Hvor mye holder vi igjen? Hvor mye forandrer vi? Hvor mye er egentlig sant?

Hvilket leder oss over på det andre poenget som jeg tenkte jeg måtte trekke frem når jeg leste det, og da er vi kommet frem til Kajsa Grytts tekst:

Det er virkelig slik. At kunsten kan bli i stedet for livet. Man kan føre over alvoret og gjøre en sensasjonell rockelåt av det og på den måten slippe å ta hånd om den lidelsen et menneske skaper når hun følger sitt eget besatte ego. Det er noe skremmende med det romantiserende sviket og forfallet. Den som ventilerer og gjør sitt liv til en historie blir den som klarer seg. Han kommer til å reise seg og gjøre en historie ut av det. Men han går videre uten konfrontasjon. Han konfronterer og skrifter for publikum. Han blir helten. Så får de som “helten” har sveket eller forlatt nøye seg, eller holde ut med, bildet helten tegner opp for skriftefaderen/tilhørerene.

Her er det også fristende å sammenligne litt med blogging. For det er kanskje slik at også blogging kan komme i stedet for livet? At man kan føre over alvoret og skrive en sensasjonell bloggpost, og på den måten slippe å gjøre noe aktivt?

Jeg følte litt på det nå nylig, i forbindelse med det som skjer på Gaza. Avisene er fulle av det, det opptar meg, vanligvis ville jeg skrevet om det, og så vært mer eller mindre ferdig med det. Men denne gangen føltes det meningsløst. Jeg følte for å gjøre noe annet, men hva kan man gjøre? Jeg gikk i byens fakkeltog, og overtalte Flopsy til å gjøre det samme. Ikke for å støtte palestinerene mot Israel, men for å vise den håndfullen med palestinske flyktninger her i byen at vi føler med dem. Og det føltes viktig og riktig å gjøre noe i real life, i stedet for foran skjermen.

Men her ser dere hvordan jeg tegner et fordelaktig bilde av meg selv, for i den store sammenhengen gjør det vel liten forskjell, enten jeg gjør det ene eller det andre. Det ene er ikke noe særlig mer meningsfyllt enn det andre, uansett gjør jeg alt for lite. Når det kommer til stykket er jeg mest opptat av meg selv og mitt eget forgodtbefinnende. Jeg som de fleste andre.

Men Kajsa Grytts ord er allikevel litt viktige. Det kan være greit å huske på at Pluras tekster bare er en side av saken. At en personlig bloggpost aldri kan ta på seg å fortelle den hele og fulle sannheten. At en sak alltid har flere sider. Vi er som regel helten i våre egne liv. Vår egen protagonist. Det samme er antagelig sant for skurkene i våre liv. De har også sine historier.

Det tredje jeg biter meg fast i er Mikael Ringlanders ord om Eldkvarns kirkekonserter og de to platene de så langt har resultert i. Han skriver at Plura er en sjelesørger uten at han vet det selv. At Eldkvarn setter ord og toner på våre følelser. De viser at noen har gått foran oss. At vi ikke er alene. At andre har gått igjennom det samme som vi har. At det funker som en måte å bearbeide følelsene på. Han sammenligner sangtekster med bibelord, sier at de fungerer omtrent på samme måten. Ord man har med seg som hjelp til å tolke livet.

Og her tror jeg bare jeg skal la blogg være blogg og si ja, akkurat sånn er det.

[audio:sonder.mp3]
Klipp

Skienslærer vil vise omstridt film

Er den anti-vitenskapelig propaganda eller er den relevant kritikk av Darwins teorier? Mye har vært sagt om filmen «Expelled». Nå vil religionslærer Knut Sagafos vise filmen på Skien videregående skole.

Skienslærer vil vise omstridt film – ta.no.

Min gamle bordfotballrival, Knut Sagafos, hvis etternavn kanske vil virke kjent for den bittelille kretsen som har lest mitt fortsatt ufullendte, men kanskje en dag utgitte mesterverk av en fantasyroman, skaper debatt i Grenland etter at han har tatt initiativ til visning av filmen Expelled på Skien Videregående.

Han sier han ikke driver med propaganda, og at han ikke ønsker Gud inn i evolusjonsteorien, men at han ønsker ateismen ut. Basert på det jeg har lest om Expelled tidligere så tror jeg nok det i så fall er en tabbe å vise denne filmen, men jeg har altså ikke sett den, og vet ikke hva jeg snakker om.

Mer om saken hos Shiva, her og her.

Hummer og kanari

I hope one day, that you all scream out in pain from the Pits of hell at us in heaven, you jew Bastards!

Heaven? or Hell?
Creative Commons License photo credit: karmablue

Via Cynical-C oppdaget jeg i dag en fantastisk side her ute på den fantastiske verdensveven. Fundies Say The Darndest Things, eller bare FSTDT, samler inn utsagn fra fundamentalister og gir oss gudløse ateistjævler muligheten til å stemme på dem. Og det er sant, fundamentalister sier virkelig de utroligste ting.

Det meste ser ut til å være hentet fra forskjellige internettforum, og der finner vi sånne folk som mener at King James-utgaven av Bibelen på engelsk er den eneste riktige, at den ikke burde oversettes fordi alle ordentlige kristne kan engelsk, og i de tilfeller der den hebraiske utgaven skiller seg fra den engelske utgaven så er det altså den engelske som er riktig.

Eller de kristne studentene som planlegger å arrangere steining av homofile på skolen de går på. Mens de resiterer bibelvers så planlegger de å steine alle homofile de møter den aktuelle dagen. Riktignok så skulle de ikke bruke ordentlige steiner da, men brunt papir krøllet sammen.

Eller han som mener det ikke er noen tilfeldighet at USA aldri har hatt noen kvinnelig president, og at en kvinnelig president ville være en katastrofe, men Hilary som president ville være enda verre. Samme fyren mener forøvrig at slaveriet burde gjeninnføres. Han kommer neppe til å stemme Obama ihvertfall.

Eller vedkommende som er hundre prosent pro-life, så sant man ikke snakker om dødsstraff. For der er han 100 prosent pro-death.

Jeg vet nesten ikke hvor jeg skal begynne når jeg nå skal gi dere noen eksempler, for her var det virkelig nok å ta av, men la oss nå prøve å plukke ut fem ekstra gylne gullkorn. Denne f.eks:

There are NO exceptions to abortion whatsoever. It is God’s will that the woman was impregnated, and therefore she must birth the child!

I’m glad to see there were no “abortion is OK if she was raped” replies. If she was in fact raped, she must play the hand that was dealt to her, accept it as God’s Will, and raise the interracial baby as her own.

Ja, det er min uthevning, men jeg er jo full av fordommer så klart. For alt jeg vet mente jo denne karen at det er den fargede kvinnen som har blitt voldtatt av en hvit mann som må bære frem barnet.

Ellers så vet vi jo at det ikke egentlig er noe særlig forskjell på fundamentalister, enten de nå er muslimer eller kristne. Her har vi en fyr som hyller de muslimske landenes fine metoder for å holde liberalt ateistfaenskap på plass:

Muslims countries aren’t as interested in ID because they don’t need to deal with nearly as much atheist scum evolutionists with their evolving mind tricks. All our liberties are allowing the atheists here to destroy our society. George H.W. Bush was intelligent and thoughtful enough to say that atheists shouldn’t really be citizens. Maybe his son will have the intelligence to make a similar point, maybe in his next state of the union adress outlaw evolution. He wouldn’t need to say much, simply something like “every evolutionist is now an enemy of the Republic,” and then explain why. The muslim countries know how to deal with these people(one of the rare things they do right). Why can’t we follow their lead?

Fundamentalistene mener åpenbart også at voldtekt i grunnen er en ganske naturlig ting, som er kvinnens egen skyld når hun går ut uten selskap av en mann, og dessuten kler seg så attråverdig. Og har hun først blitt voldtatt av en mann, så er hun gift med ham.

If u have sex before marriage then in Gods eyes u are married to that person if a man rapes a woman in Gods eyes they are married it sucks for the girl but what can we do lol

Synd for henne, men hva kan man gjøre annet enn å le ut høyt?

Fundisene er jo ellers livredde for at ateistpakket skal komme i flertall. Da kan virkeligheten fort bli noe veldig skremmende, omtrent som dette:

Athiests as a Majority

This is what it would be like, if the majority of people were athiests.
ATHIEST KID: Mom, I’m going to go fuck a hooker.
ATHIEST MOM: Okay, son.
ATHIEST KID: Afterwards, I’m going to go smoke pot with my friends, since it’s “not addictive.”
ATHIEST MOM: Okay, come home soon!

The athiest kid leaves the room. The father comes home from work several minutes later.

ATHIEST DAD: Hey!
ATHIEST MOM: Hi, honey! I’m pregnant again. I guess I’ll just get another abortion, since “fetuses don’t count as human life.”
ATHIEST DAD: Okay, get as many abortions as you want!
ATHIEST MOM: Oh, and don’t go in the bedroom.
ATHIEST DAD: Why not?
ATHIEST MOM: There are two gay men fucking eachother in there.
ATHIEST DAD: Why are they here?
ATHIEST MOM: I wanted to watch them do it for awhile. They just aren’t finished yet.
ATHIEST DAD: Okay, that’s fine with me!

Suddenly, their neighbor runs into the house.

ATHIEST NEIGHBOR: Come quick, there’s a Christian outside!
ATHIEST MOM: We’ll be right there!

The athiest couple quickly put on a pair of black robes and hoods. They then exit the house, and run into the street, where a Christian is nailed to a large, wooden X. He is being burned alive. A crowd of athiests stand around him, all wearing black robes and hoods.

RANDOM ATHIEST: Damn you, Christian! We hate you! We claim to be tolerant of all religions. But we really hate your’s! That’s because we athiests are hypocritical like that! Die, Christian!

THE END

Scary, isn’t it?

Scary indeed!

Ellers så er man jo opptatt av homoer da, ikke helt overraskende, og jeg lurer på om ikke dette er min favoritt blant alle de flotte sitatene:

I am a bit troubled. I believe my son has a girlfriend, because she left a dirty magazine with men in it under his bed. My son is only 16 and I really don’t think he’s ready to date yet. What’s worse is that he’s sneaking some girl to his room behind my back. I need help, God! I want my son to stop being so secretive!

Jepp, det er nok kjærestens skyld at sønnen din har blader med nakne menn under senga. Gud, la oss håpe han snart slutter å være så hemmelighetsfull og kommer ut av skapet med alle hemmelighetene sine.

I Norge har vi vel ikke nok kristenfundamentalister til å lage en side som blir like underholdende som dette. Heldigvis så har vi i det minste Målmannen som jo gjør sitt beste for å holde et norskt alternativ til FSTDT i gang helt på egen hånd.

Hummer og kanari

Tyson Homosexual?

Shirley Phelps Roper
Creative Commons License photo credit: k763

Denne er fin da: I USA finnes det noe som heter American Family Association, ifølge dem selv en kristen organisasjon som promoterer “the biblical ethic of decency” i det amerikanske samfunent, med hovedfokus på radio og TV. De er visst også ganske opptatt av homoseksuelle, for ikke å si homoagendaen, og de mener naturligvis at homoseksualitet er både unaturlig og syndefullt. Sannsynligvis mener de dette i en slik grad at homosex er det eneste de klarer å tenke på.

Denne gjengen har sin egen nyhetsside der de blant annet abonnerer på nyheter fra Associated Press, men siden de er så fryktelig opptatt av homoseksualitet så har de ihvertfall inntil nylig kjørt artiklene fra AP gjennom et autokorrekturprogram, der man har sørget for at ordet “Gay” alltid ble erstattet med “Homosexual”.

Noe som bød på morsomheter hver gang Tyson Gay løp en rask 100 meter:

Tyson Homosexual?!?!

Etterhvert så har man blitt obs på problemet, slik at dette nå er rettet opp, men dette var altså ikke snakk om et engangstilfelle. Basketballspilleren Rudy Gay har f,eks vært utsatt for det samme, og et googlesøk på Tyson + Homosexual viser oss at dette vel har skjedd mange ganger?

Jeg lurer på om norske hyperkonservative kristne driver med lignende autokorrektur om de skulle slumpe til å lese om homsene i Mummidalen?

Via The Carpetbagger Report og Right Wing Watch

%d bloggers like this: