Tag Archives: siv jensen

Hummer og kanari

Ikke Thatcher, men Bush?

There Is No Alternative to global free-market capitalism.
Creative Commons License photo credit: charles.hope

I Standpoint Magazine for en stund siden ble Siv Jensen sammenlignet med Margaret Thatcher, men når jeg ser hennes utspill fra begynnelsen av uka om at kampen mot radikal islam er vår tids viktigste så minner hun meg mer om en annen velkjent tidligere statsleder. George W.Bush.

Eller for å være nøyaktig, hun minner om Dubya i sin første periode. Da nyansene var fraværende, og retorikken svulstigere.

Dette sa Jensen:

- Gjennom historien har vi klart å bekjempe totalitære ideer som nazismen og senere kommunismen. Som liberalist vil jeg alltid kjempe mot slike ideer og bevegelser. Radikal islam er en mørk og skummel ideologi, og bekjempelsen av den er vår tids viktigste kamp

Dette låter jo tilforlatelig nok. Vi kan godt flisespikke og si at radikal islam er et luftig og uklart begrep, men samme dag kunne vi lese på NRKs nettsider at Tsjetsjenias president og statsminister Ramzan Kadyrov forsvarer drap på kvinner han mener er løse på tråden. Vi må vel anta at det er dette Jensen snakker om når hun nevner radikal islam, og det er ingen som er uenige i at dette er mørkt og skummelt så det holder.

Men snakker Jensen om radikal islam i Norge, eller snakker hun om Afghanistan, Pakistan, Tsjetsjenia, og alle de andre stedene i verden der radikal islam synes å være i fremgang?

State Sanctioned Abuse
Creative Commons License photo credit: Dude Crush

I dag har Siv Jensen vært på valgkampkonferanse i Os, og denne gangen er hun opprørt over “venstresidens feminister” fordi de kommer til å ha en parole i toget sitt på kvinnedagen der det står Norge ut av Afghanistan. Men vi er i Afghanistan nettopp for å hindre at landet igjen skal bli et samfunn der jenter nektes å gå på skole, sier Siv Jensen ifølge NTB.

Og det er vi jo. Norske styrker er faktisk i krig mot radikal islam i Afghanistan. Avisoppslag de siste dagene tyder ikke på at seieren er nært forestående. Kanskje er det snart på tide at også Siv Jensen stiller seg selv noen ubehagelige spørsmål?

I Bushs første fire år som president var det ikke noen forskjell på islamister. Ingen forskjell på Taliban, Hizbollah, Hamas eller Al Qaeda. Sunni og Shia, samma rakkern. John McCain hadde forresten ikke skjønt forskjellen han heller. Var de ikke terrorister selv, så var de ihvertfall på terroristenes side, og alle sammen hatet de “our way of life”. Alle som snakket om forskjeller, nyanser, og måtte gudene forby, dialog, havnet fort i bås med stakkars Neville Chamberlain.

Det er her Siv Jensen befinner seg. Det er den samme retorikken, fullstendig fri for nyanser. Alle islamister er fiender, det er ikke egentlig noen større forskjell på Mohammad Usman Rana og Osama Bin Laden, og vi fører ikke dialog med terrorister, gjør vi vel?

WTC 9/11
Creative Commons License photo credit: slagheap

Men selv George W.Bush skjønte etterhvert at denne holdningen ikke førte frem. Grunnen til at det har gått bedre for USA i Irak i det siste er at man har begynt å samarbeide med den sunnimuslimske militsen som man tidligere kjempet mot. Man har insett at det er forskjell på lokal milits, og globale jihadister, og det er jo først og fremst sistnevnte man er ute etter å ta knekken på.

I Newsweek skriver Fareed Zakaria at ifølge folk som er betalt for vite denslags så er 90 prosent av dem vi kaller for Taliban egentlig stammekrigere og Pashtun-nasjonalister med sin egen agenda. Mindre enn ti prosent av dem deler ideologien til Mullah Omar eller Al Qaeda. Hvis meningen med krigen i Afghanistan er å hindre at landet nok en gang blir en base for terrorister, og dermed minske sjansen for nye terrorangrep ala 9/11, så har vi en sjans til å vinne gjennom å snakke med disse nitti prosentene. Slik USA har gjort det i Irak. Hvis meningen med krigen i Afghanistan er å bekjempe radikal islam, og innføre noe som ligner på et vestlig demokrati, så er det dømt til å mislykkes.

Problemet er at det er nok av skrudde fundamentalistgærninger blant disse nitti prosentene som verken er særlig liberale, tolerante, eller opptatt av kvinnefrigjøring. Men radikal islam lar seg ikke nedkjempe med våpen, vi må finne oss i at former av radikal islam kommer til å finnes, og lære oss å håndtere det. Som tidligere CIA-analytiker Reuel Marc Gerecht sier til Newsweek, det er vanskelig å overlate kontrollen til illiberale mennesker, men det vi må innse er at veien til nedkjempelse av Al Qaeda går gjennom religiøse shia-ledere, og sunnifundamentalister.

Spørsmålet er hvor mye radikal islam vi kan tåle.

Og mens jeg har skrevet dette har det dukket opp en sak på Dagbladet der Obama sier at vi ikke vinner krigen i Irak, og at forhandlinger med moderate krefter innen Taliban er en løsning som vurderes.

Siv Jensens unyanserte og kompromissløse tale er rett og slett fire år etter resten av verden, hun er til og med på etterskudd i forhold til stakkars George W. Bush?

Faccia da Culo
Creative Commons License photo credit: fabio_lone

Når det gjelder radikal islam i Norge så er jeg i grunnen enig med Libe Rieber Mohn i at Jensen slår inn åpne dører. Ingen norske politikere forsvarer islamisme, Jensens punkter om snikislamisering var bare latterlige, og vel kan man finne en og annen mørkemann hvis man leter, men muslimer som står for en radikal islam er temmelig langt unna makta her i landet. Ikke kommer de til å få noe særlig med makt heller, ihvertfall ikke i min levetid, og neppe i din heller. PST følger dessuten utviklingen nøye, sier at landet er trygt, og dermed kan vi sove trygt i natt også.

Spørsmålet om hvor mye radikal islam vi kan godta er imidlertid også relevant for Norge, og det er vel sånn at hvis vi ønsker et minimalt innslag av radikal islam i Norge så må vi gjøre så godt vi kan for at det er færrest mulig grunner til å bli radikal. Problemet med at Siv Jensen (for ikke å snakke om Karita Bekkemellem) later som om hun ikke vet forskjell på skaut og selvmordsbombebelte er at den typen retorikk godt kan føre til at det skapes flere radikale. Ja, helvete, jeg merker jo selv at jeg blir litt radikal når jeg hører på henne. Religiøse som føler at sin religion er under press har en tendens til å flokke seg sammen med likesinnede,  og bli mer radikale. Mennesker som faller utenfor, som aldri får ta del i flertallssamfunnet, er potensielle radikale. Enten det nå er fordi de ikke fikser skolen, eller det er fordi man ikke får jobb på grunn av sitt annerledesklingende etternavn. Opplever du systematisk diskriminering og forskjellsbehandling er det større sjanse for at man blir mer radikal.

Litt snikislamisering kan rett og slett være greit som et middel mot økt radikalisering?

Hummer og kanari

- Siv Jensen kjører som et svin!

TV2 melder at Siv Jensen kjører som et svin

RALLY MAGIC -  IMG_4335 ed+cr
Creative Commons License photo credit: greekadman

Nestleder i Islamsk råd, Ashgar Ali er ikke overrasket, mens Abid Q.Raja synes det er positivt at Jensen tråkker på gassen, men at hun som vanlig overdriver.

Lars Sponheim tar til orde for å ta fra Jensen bilen, mens Roar Flåthen etterlyser flere muslimske bilførere, og henstiller Jensen om å endre atferd i trafikken. – Vis hensyn til muslimenes følelser, prøv heller å kjøre litt mer som en geit i fremtiden, er LO-lederens oppfordring til Frp-føreren.

Per Kristian Foss sammenligner Siv Jensen nesten med Evil Knievel, men møter motstand hos Per Edgar Kokkvold, som mener det er meningsløst å sammenligne Jensen med Martin Schance.

Forvirret?

Ikke etter denne ukens episode av “Mediene gjør sitt beste for å forvandle enhver potensiell debatt til en konkurranse om hvem som klarer å skrike de dummeste argumentene høyest“.

Hummer og kanari

Varsler tiltak mot snik-islamisering

Siv Jensen
Creative Commons License photo credit: kjetil_r

Fremskrittspartiets formann Siv Jensen advarte i sin tale i landsstyret i kveld mot snik-islamisering av Norge. Hun tegnet et dyster bilde av hva som vil skje med Norge hvis ikke Fremskrittspartiet snart kommer til makten og får fornyet landet slik at norsk lov og norsk styresett atter blir gjeldende. Vi har tatt en prat med den blonde pitbullen om hva Frp vil gjøre for å møte trusselen fra islam om, eller kanskje rettere sagt når, de kommer til makten.

- Velkommen til Hjortholoid Siv Jensen, og takk for at du kunne stille på så kort varsel.

– Bjeff bjeff

- Frp vil fornye og forandre Norge sier du, og setter dette i sammenheng med det du kaller for en snik-islamisering av landet vårt. Hvilke forandringer kan vi vente oss i forhold til innvandrerbefolkningen og religiøse minoriteter om Frp feier inn i regjeringskontorene til høsten?

– Da skal det bli andre boller! Vi har utarbeidet en omfattende plan der enkle men omfattende metoder skal gi oss bedre integrering i løpet av kort tid.

- Og oppskriften er?

– Du smelter 150 gram margarin, rører 5o  gram gjær ut i 3 desiliter lunken melk…

- Jeg tenkte på oppskriften for å bedre integreringen, ikke på bollene…

– Sikker? Det er veldig gode boller!

- Ja, jeg har akkurat spist to store porsjoner med kalkun og orker ikke tenke på boller akkurat nå. Gi meg integreringsoppskriften i stedet.

– Greit. Altså. Vi ønsker å gi private organisasjoner et større ansvar for integreringen, slik de gjør i USA, og vi har drøftet dette med blant andre Enevald Flåten, Levende ord, og Misjonsforbundet. Vi har blitt enige om at så fort forholdene ligger til rette for det, så skal det opprettes en organisasjon som vil få et særlig ansvar for at muslimer lærer seg hvilke regler som gjelder her i landet.

- Jaha? Har dere noe navn på denne organisasjonen?

– Navn er ikke viktig, og organisasjonen er ikke opprettet ennå, så det er ikke endelig. Men inntil videre har vi bare kalt den for Norsk misjon blant muslimer.

- Og hvilke verktøy vil denne organisasjonen kunne ta i bruk?

– Organisasjonen vil, med statens hjelp, opprette arbeidsleire rundt om i landet der muslimene kan komme med familiene sine, lære seg å ha en fast jobb, lære seg hvilke normer og regler som gjelder, og lære seg språket ordentlig. Her skal det pugges!

- Men tror du muslimene kommer til å benytte seg av dette tilbudet da? Eller skal dere tvinge dem?

– Fremskrittspartiet er et liberalistisk parti, vi tvinger ingen, men vi tror nok vi skal få fyllt opp disse leirene ganske greit.

- Med all respekt, det tviler jeg på. Dere får da ingen til å flytte i arbeidsleir uten en eller annen form for pisk eller gulrot?

– Å, men vi har da begge deler. Av hensyn til de muslimske barna kommer vi til å fjerne dem fra foreldrene, og plassere dem på dertil egnede barnehjem for å sikre at de får en norsk oppvekst. Hvis da ikke familiene flytter frivillig i arbeidsleir så klart.

- Dette er pisken antar jeg, men hvor er gulroten?

– Den står i jorda. Muslimen er nemlig den nye bonden. Vi skal lære dem å dyrke jorda.

- Muslimen er den nye bonden?

– Ja, vi er jo alle sammen lei av den gamle bonden, og vi er lei av at alle muslimer på død og liv må bo i Oslo. Det er jo nå den største byen i Somalia faktisk. Så hvis vi gjør muslimene til bønder blir vi både kvitt den gamle bonden, og vi får flyttet muslimene ut av Oslogryta. Alle blir fornøyde. Dessuten er de sabla flinke med grønnsaker!

- Men Siv Jensen, arbeidsleire og barnehjem, dette minner da veldig om den politikken som ble ført i forhold til tatere gjennom mesteparten av forrige århundre?

– Det er riktig.

- Men mange vil jo mene at behandlingen av taterene er at av de svarteste kapitlene i vårt lands historie. Dette ønsker altså Frp å plukke frem igjen?

– Bah! Politisk korrekt vissvass. Ekstreme situasjoner krever ekstreme tiltak, og man kan si hva man vil om behandlingen av taterene, men det fungerte jo. Når så du sist et taterfølge?

- Jeg tror faktisk aldri jeg har sett ett.

– Der ser du, det er fordi tiltakene som ble satt i verk virket slik de skulle. Med oss i regjering skal det bli fart på integreringen igjen, det kan du ta deg en fastelavnsbolle på.

- Integrering sier du, men er det ikke egentlig assimilering du mener?

– Nei, så vanskelige ord bruker vi ikke i Fremskrittspartiet!

Klipp

Dagbladet akkurat nå

slukejensen

Klipp

Pitbull om Palestina

Some of the very hostile Palestinians have these rockets and the launchers in their living rooms, and they just put it up, launch a rocket, pack it up and continue with their everyday lives.

Siv Jensen er intervjuet av Standpoint Online, og kan fortelle om den palestinske ekvivalenten til Gullrekka og Grandiosa.

Muligens er det derfor man nå arrangerer innsamling av dataspill til barn og unge på Gazastripen, hvis valget står mellom å lompe enda en ubrukelig rakett over til israelerene, eller å føre Link på nye eventyr gjennom Hyrule, så er det liten tvil om at Link er mest attraktivt?

Hvis ikke israelerene tar strømmen da, da er det frem med rakettene igjen.

Via Dagladet som er mest opptatt av at Bruce Bawer kaller Siv Jensen, Erna Solberg og Kristin Halvorsen for blonde pitbuller.

Hvordan var den der til Obama igjen? Du kan ta leppestift på en pitbull, men den er fortsatt en pitbull?

Ms. Lucy
Creative Commons License photo credit: coral11

%d bloggers like this: