Tag Archives: terrorisme

Hummer og kanari

Det er forskjell på folk?

I am a Muslim not a Commodity
Creative Commons License photo credit: Edge of Space

Det er forskjell på folk. Marc Harold Ramsey er nå tiltalt for å ha sendt et brev inneholdende hvitt pulver til John McCain. I brevet sto det: “Senator McCain, If you are reading this then you are already DEAD! Unless of course you can’t or don’t breathe.” Pulveret viste seg å være ufarlig, men Ramsey risikerer nå allikevel å få fem år i fengsel, og en bot på 250 000 dollar.

Om han blir dømt naturligvis.

Litt senere samme måned ble Shawn Robert Adolf, Tharin Robert Gartrell og Nathan Johnson arrestert, rett i forkant av demokratenes landsmøte. I bilen deres fant politiet to geværer, et Ruger M77 Mark II 22-250 og et Remington 270, begge med påmontert kikkertsikte; et stativ og rundt 100 skarpe skudd til våpnene. Der lå det også to parykker, kamuflasjeklær, walkie-talkier og en skuddsikker vest. Nathan Johnson brøt sammen i gråt under avhørene, og hevdet at Adolf og Gartrell hadde planer om å skyte Barack Obama under hans tale på landsmøtet.

Disse sjarmerende folka er nå tiltalt for relativt bagatellmessige våpen og narkotika-lovbrudd. Statsadvokaten sier at etterforskningen ikke ga tilstrekkelige bevis for at de angivelige attentatplanene var en “ekte trussel” mot Barack Obama.

Statsadvokaten i begge disse sakene er Troy Eid, og for alt jeg vet har han det juridiske bak seg her, men hva er egentlig den største trusselen her? Talkumpulver sendt fra en mann som allerede befinner seg bak lås og slå, og som sendte brevet fra fengselet med returadresse bak på konvolutten, eller uttalte trusler fra tre menn med mulig tilknytning til nynaziztiske grupperinger, som har våpen med kikkertsikte i bilen?

Talkumpulver vs. Kuler og våpen?

At Ramsey er svart, og at Adolf og co er hvite skal vi ikke gjøre noe større nummer av, men hva om Adolf og kompisene hadde vært muslimer i stedet?

Rekk opp handa dere som tror at myndighetene ville vært like kjappe med å avfeie dette som vås og trusler uten innhold hvis surrehuene hadde hatt en turban i bagasjerommet i stedet for en finlandshette.

Rekk opp handa dere som tror at mediene ville vært like uinterreserte i hele saken om det var iranere som hadde blitt tatt, og ikke forvirrede hvit makt-forkjempere.

Eid har selvfølgelig blitt beskyldt for forskjellsbehandling i disse to sakene, og han forsvarer seg med at det ville vært skammelig om han, eller en annen statsadvokat, skulle tiltale noen for en forbrytelse de ikke har begått.

It would have been disgraceful for me or any other prosecutor to charge someone for a crime he didn’t commit. 

Og på sett og vis har han jo et poeng, Ramsey gjorde en fysisk handling ved å sende et brev med en trussel, selv om den ikke var reell. Adolfgjengen snakket bare om å skyte en neger som hadde glemt sin plass, og man har ikke annet bevis for at det fantes attentatplaner enn det Nathan Johnson og ei mindreårig jente som ble arrestert sammen med den kan fortelle. Det er kanskje ikke nok til å bygge noen sak på?

Men hva med Richard Allan Humphreys da, taxisjåføren som også kaller seg for Profeten Israel Humphreys. Han fikk i 2002 37 måneder i fengsel for å ha levert en vits om George W.Bush og en brennende busk som noen oppfattet som en trussel mot presidenten. Humphreys dro vitsen sin både her og der, blant annet i chatterom på nettet, og her er den:

HE IS NOW, HE FEARS ME SOMETHING TERRIBLE, GORE DOES
TOO BECAUSE I PRAYED FOR A TIE IN THE ELECTION AND
GOT IT WHEN THE GORE PEOPLE TOLD ME THAT IF I WANTED
JUSTICE I NEEDED A DIFFERENT CANDIDATE, SAID TO THEM,
“SO BE IT” GOT THE TIE AND DIFFERENT CANDIDATE, NOW
GOING TO ASK BUSH FOR JUSTICE, AND IF I DON’T GET IT I
AM GOING TO PRAY FOR A BURNING BUSH. GET IT? SO IF
YOU HEAR THAT A MAN RUNS UP AND THROWS GASOLINE
AND A MATCH TO BUSH YOU WILL KNOW THAT GOD DID
SPEAK THROUGH THE BURNING BUSH. LOL

Er dette virkelig en trussel mot Bush?

Ja, vi trenger jo ikke gå utenfor landets grenser en gang. Gatas parlament ble for få år siden anmeldt av den amerikanske ambassaden på grunn av nettsiden killhim.nu, der man hadde kronerulling får å få utført et attentat mot Bush.

Var det en reell trussel?

Saken ble henlagt av norsk politi, men det er ikke sikkert de hadde sluppet like lett unna i USA?

Så det man spør seg om i visse kretser nå er jo om hvorvidt det amerikanske rettsapparatet er kuppet av republikanerene, Troy Eid blir koblet til Karl Rove, og så kan vi jo la konspirasjonsteoriene løpe løpsk alle sammen om vi vil.

Selv er jeg for lengst lei av denne posten, så jeg tenker jeg lar dere spekulere videre i kommentarfeltet dere som gidder. Selv tror jeg ikke så voldsomt på de store konspirasjonene, men for meg ser det ut som om de nye anti-terrorlovene i både USA og Storbritannia egentlig bare gjelder for de brune menneskene. De hvite slipper billigere unna.

Og kanskje er det sånn i Norge også?

Skudd mot en synagoge i Oslo får terrorstempelet, skudd mot et asylmottak i Asker gjør det ikke?

Hummer og kanari

Det er bedre å være politisk korrekt, enn å være han idioten som tar feil

Faksimilie fra Firdaposten, klikk for større bilde

(Denne posten er nok et eksempel på at Hjorthen ikke lærer av sine feil, og nok en gang prøver seg med et leserbrev til Firdaposten. Et svar på innlegget dere kan lese over her. Så gjenstår det å se om det kommer på trykk da…)

Terrorisme i Kalvåg?

Vi har vel alle hørt mantraet en gang eller tre for mye: “Her i landet kan man ikke være kritisk til innvandringen uten å bli stemplet som rasist”. Jeg er ikke sikker på om dette noen gang har vært sant, men i såfall begynner det å bli lenge siden.  En kollega av meg var på vei hjem fra byen den kvelden det brant på asylmottaket her i byen, og ble da spurt av en vilt fremmed mann om hun kunne kjenne den deilige lukten av brent neger over byen. Selv får jeg med jevne mellomrom høre varianter over hva man burde gjøre med “svartingene”, fra mennesker jeg ikke har sett før, og neppe kommer til å se igjen. Det dreier seg stort sett om varianter av å fylle opp forsvarets Herculesfly, og fly dem tilbake til Afrika. Mange synes ikke det er så nøye om man lander før man slipper dem av heller. Ja, selv i Firdaposten, hvor jeg jo håper og tror at det stort sett jobber intelligente og anstendige mennesker, så slipper man til leserinnlegg som argumenterer for å bruke militærmakt mot asylsøkerene som visstnok utgjør en ikke-vennligsinnet invasjonshær.

Så når Paul Frøyen i sitt leserinnlegg den 6.september refser Kari-Ann Søreide for hennes illevarslende tone i eitt leserinnlegg den 2.september, og spør om det har kommet så langt at folk ikke kan snakke og skrive fritt her i landet, så er det ikke noe nytt. Men det blir ikke mer sant av den grunn. Folk snakker og skriver i grunnen friere enn noen sinne virker det som, men heldigvis er det fortsatt slik at man faktisk må finne seg i å møte motargumenter når man sier dumme ting i full offentlighet.

Selv om man er mot innvandring.

Søreides innlegg kom som en reaksjon på det hun mente var uansvarlige holdninger hos Svein Inge Fosse og Kåre Olav Svarstad, hun syntes de brukte svært harde ord når de argumenterte mot et asylmottk i Kalvåg, men Paul Frøyen er ikke enig i dette: “Eg tykkjer ikkje orda er spesielt harde”, skriver han. “Vi diskuterer trass alt eitt av dei mest uansvarlege eksperiment som nokosinne har vorte sett i gang i Vest-Europa(…)”

Er det det vi gjør?  Jeg trodde vi diskuterte 16 innvandrere, fordelt på fire familier, plassert på gamleskulen i Kalvåg? Har jeg misforstått alt?

Og det kan det godt hende jeg har gjort, for Frøyen diskuterer ihvertfall ikke aslylmottak i Kalvåg. Han er åpenbart mer opptatt av terrortrusselen og bemanningssituasjonen i etteretningstjenesten i Storbritannia. Han viser til “eit innlegg frå generaldirektøren for britiske MI5, Eliza Manningham-Butler”, der hun forteller at flere og flere unge muslimer i Storbritannia går over fra passiv sympati med islamistisk terror, til aktivt å drepe andre, og skade britisk økonomi, i tillegg til å beklage seg over at organisasjonen hennes var overarbeidet og underbemannet.

Jeg vet ikke helt hva dette har med gamleskulen i Kalvåg å gjøre, men okay, la oss snakke om terrorisme i stedet da.

Frøyen er nok ikke helt etterettelig. Uttalelsene er ikke ett år gamle, men to, og Eliza Manningham-Butler er ikke lenger generaldirektør i MI5. Hun annonserte sin avgang i januar 2007, omtrent samtidig med at det kom frem at hun, mindre enn 24 timer før bombene smalt i Londons undergrunn 7/7 2005, fortalte medlemmer av parlamentet at det ikke var noen umiddelbar fare for noe terrorangrep verken mot London eller landet forøvrig. Så feil kan man ta, og det ble spekulert i om hun ble bedt om å trekke seg på grunn av dette utslaget av inkompetanse. Noe som vel ikke er helt usannsynlig.

Så uten å underslå at det selvfølgelig finnes radikale muslimer i Storbritannia, så er det altså delte meninger om hvor høyt respektert Eliza Manningham-Buller egentlig er.

Interpol derimot, er vel respektert av de fleste? De rapporterer årlig om terrorisme, og trusselen fra den slags i Europa, og de tallene er kanskje litt overraskende for noen og enhver? Det viser seg at det i 2006 var 498 terroristangrep i Europa. Ett eneste ett av dem var såkalt “islamistisk”. I 2007 var det 4 av 583. Faren for muslimsk terrorisme synes å være temmelig kraftig oversolgt i mediene altså, statistisk sett så er det ikke muslimske terrorister man skal være redd for, men derimot nasjonalistiske separatistbevegelser.

Så om noen en dag skulle finne på å sprenge Knutholmen i lufta, så er det mer sannsynlig at det er en av de vestlandske separatistene som Frank Aarebrot advarte mot tidligere i år som står bak, enn at det er Kalvågs lokale Al Quaida gruppe, med hovedkvarter på gamleskulen.

Frøyen avslutter med å spørre om Søreide og Stortinget har en plan for 2.generasjonsinnvandrerene, det er dem som er problemet skriver han. Jeg kan berolige ham med at det ser ut til å gå godt med 2.generasjonsinnvandrerene her i landet. SSB slapp for en uke siden nye tall som viser at det er liten forskjell på etterkommere under 25 år med ikke-vestlig bakgrunn, og majoritetsbefolkningen når det gjelder utdanning og arbeid. Dette tyder altså på at integreringen går langt bedre enn hva mange vil ha det til. Ikke så overraskende kanskje, det er jo typisk norsk å være god…

Uncategorized

Vi som elsket Amerika

Old Glory
Creative Commons License photo credit: williamhartz

Ja, vi elsker jo Amerika enda, det er ikke det, og i rettssaken som nylig ble avsluttet med at Salim Hamdam, Osama bin Ladens sjåfør, ble dømt til fem og et halvt år i fengsel kommer det tydelig frem. Både hvorfor vi elsker Amerika, og samtidig også hvorfor kjærligheten nå til dags av og til kan oppleves litt tynnslitt.

Dommeren i saken, Dommer Allred, avsluttet rettssaken med noen få ord til den nettopp dømte krigsforbryteren fra Jemen:

- Mr Hamdan, jeg håper den dagen kommer da du vil kunne vende tilbake til din kone, dine døtre, og ditt land.

- Hvis Gud vil, svarte Hamdan på den uutviklede engelsken han har lært seg gjennom sine år i Gitmo.

- Insh-allah avsluttet dommer Allred på arabisk. Hvis Gud vil.

Hamdan har sittet så lenge på Guantanomo Bay at dommen hans vil være ferdig sonet før året er omme.

Men amerikanske myndigheter hadde gjort det klart før rettssaken at man ikke ville løslate ham selv om han skulle bli frikjent. De kan i teorien holde ham bak lås og slå helt så lenge krigen mot terror varer, og nå vet ingen helt hva som kommer til å skje med Salim Hamdan.

Human Rights Watch mener at det ikke har vært noen rettferdig rettssak, forsvarsadvokatene betegner dommen som en seier på tross av systemet, mens anklageren er skuffet over den milde dommen – man hadde bedt om 30 år – men sier at dommen beviser at systemet fungerer. At rettssaken var rettferdig. Jeg vet ikke hvem som har mest rett, men dommen og dommerens kommentar kunne, ihvertfall for noen år siden, blitt fremstilt som en seier for demokratiet, rettssikkerheten, human behandling, og Amerika.

Men når man åpner for å allikevel holde Hamdan i fangenskap på ubestemt tid så fremstår det hele bare som en farse.

En dårlig en.

Hummer og kanari

Kondomer og porno

Rettssaken mot de sjarmerende karene som planla å bruke MacGyver-metoder for å sprenge syv fly til fillebiter ved hjelp av medsmuglede drikkevarer og noen lett modifiserte AA-batterier er i gang, og selv om de tiltalte har erklært seg ikke skyldige så er det nok høyst sannsynlig at det kommer til å ende med domfellelse, ihvertfall for de fleste av dem.

Leser man dekningen av saken i Daily Mail f.eks så virker det ganske åpenbart at det fantes både planer og vilje til å utføre det de er tiltalt for. Om de hadde evner og mulighet er et annet spørsmål, leser man Daily Mail får man inntrykk av at de tiltalte ble stoppet på vei gjennom sikkerhetskontrollen på Heathrow, mens fakta vel er at det på arrestasjonstidspunktet ikke fantes verken reservasjoner eller kjøpte flybilletter. Flere av de 24 som ble arrestert i forbindelse med at saken ble rullet opp hadde ikke en gang pass.

Men vi kan altså trygt regne med at de som nå sitter på tiltalebenken kommer til å få passet sitt påskrevet.

Det morsomste med denne saken er avsløringene om hvordan wannabe-terroristene hadde tenkt å lure med seg sprengstoffet gjennom sikkerhetskontrollen. Planen var jo å bytte ut innholdet på flasker med Lucozade med flytende sprengstoff, mikse en detonator av av engangskameraer og litt annet dill, og så altså poff.

Og for å få smuglet med seg dette gjennom sikkerhetskontrollen var planen å stappe håndbagasjen full av pornoblader og kondomer slik at sikkerhetsvaktene ikke ville mistenke dem for å være militante og radikale muslimer med skumle hensikter.

Ja, det hadde nok virket tenker jeg. Ikke mistenksomt i det hele tatt! Er det noe folk har i håndbagasjen sin når de skal ut og fly så er det ihvertfall porno og prevensjon. De komfortable og omfangsrike flysetene oppfordrer virkelig folk til å trekke frem Men Only og brette opp godsakene. For ikke å snakke om flytoalettene, hvis man er opptatt av privatlivet, de er som designet for en liten kosestund og litt enhåndsklapping. At du tar med pornobladet ditt på flytoalettet er det nok heller ingen som reagerer på. Sånt er helt vanlig.

Tenkte man at sikkerhetsvaktene i møte med et pornoblad skulle bli så revet med av synet at de rett og slett glemte å se igjennom resten av bagasjen, selv om eieren av pornobladet var en av disse brune mennene med skjegg som de advarte om på morgenmøtet før de gikk på vakt?

Og er det sånn at disse ekstra-religiøse rettroende muslimene går rundt og tror at vi fordømte ureligiøse og vanhellige menn alltid har et pornoblad og en kondom rede i tilfelle pungen plutselig skulle skrike ut og kreve tømming, eller en eller annen vestlig hore skulle få den innskytelsen at hun måtte ligge med oss nå med det samme?

De kunne like gjerne hatt på seg en t-skjorte med trykk der det sto “ingen bomber i MIN håndbagasje”.

Eller var det noe annet som lå bak pornoen og kondomene? En annen tanke?

“Faen, hvis jeg nå allikevel skal sprenge meg selv i fillebiter så skal jeg ihvertfall ha meg en skikkelig runk først, og det er best å ta med seg noen kondomer i tilfelle en av disse vestlige horene skulle komme i løpetida mens vi er på vei. Jeg vil jo ikke dra med meg noe kjønnssykdommer fra den urene tispa til paradiset og de 72 jomfruene.

Fankern, håper ikke hun kommer og byr seg frem etter at jeg har runka!”

Jeg er forresten mest overrasket over at man i lys av disse avsløringene ikke har innført et forbud mot pornoblader på flyene enda…

Hummer og kanari

Barnekrigere

Tidligere i uken videreformidlet VG og flere andre aviser beskjeden om at Al Quiada nå rekrutterer barn helt ned i tiårsalderen til å bli terrorister. På en pressekonferanse viste amerikanske militære og irakiske myndigheter frem filmklipp som ble funnet under et raid i Baghdad i desember. – Al-Qaeda i Irak vil forgifte neste generasjon irakere. De ofrer barn som skal bli hellige krigere, sa militærtalsmann Gregory Smith til Associated Press.

Som mannemannen General JC Christian sier det på sin blogg; det er fint at Pentagon frigjør disse bildene av barneislamistofascistene som får militær trening. Alt som bidrar til å øke vår avsky og vårt hat mot Mesopotamierene er en god ting. Han er imidlertid bekymret for at dette kan virke forvirrende på noen av oss.

Derfor har han gitt oss en liten hjelpende hånd slik at vi kan lære å skille mellom hva som er bra og hva som er dårlig. Jeg har skamløst rappet bildene:

goodbad2.jpg

goodbad1.jpg

goodbad4.jpg

goodbad3.jpg

Okay, nå skal vi se om dere begynner å få taket på dette. Hvilket av disse to bildene er “good”, og hvilket er “bad”?

kids.JPG

buekorps.JPG

Og om denne ble for vanskelig så kommer det sannsynligvis av at dere ikke bor i Bergen.

Page 4 of 41234
%d bloggers like this: