Comments on: Monstermaster i Hardanger http://hjorthen.org/?p=10234 Revolusjonær luremus Wed, 16 May 2012 20:40:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 By: bob http://hjorthen.org/?p=10234&cpage=1#comment-344223 bob Sat, 14 Aug 2010 14:26:54 +0000 http://hjorthen.org/?p=10234#comment-344223 :?: :twisted: Legg alt i kabel, i jord og under sjø, og la innbyggerene i Bergen og og Hardanger/Hordaland +aktivister fra Oslo betale nettavgiften! :?: :twisted:
Legg alt i kabel, i jord og under sjø, og la innbyggerene i Bergen og og Hardanger/Hordaland +aktivister fra Oslo betale nettavgiften!

]]> By: Espen http://hjorthen.org/?p=10234&cpage=1#comment-344061 Espen Tue, 06 Jul 2010 20:41:12 +0000 http://hjorthen.org/?p=10234#comment-344061 Syns det er ganske atrig å lese alle meningene og alle de foskjellige argumentene. I norge er alt fra 66kV og oppover bare linjer fra noen unntak. Og fra 50kV og nedover er det fortsatt nesten bare linjer. er først på 6kV nivå det blir mere kabler, Men det er kun på kortere avstander. Saken er det at det blir 5-10 ganger så dyrere med sjøkabel. Men det er ikke det værste. Sjøkabel på dette nivået her er 10 ganger mere kompelxt å vedlikeholde. Den er trykkoljefylt pga isolasjon. Skjer det først en feil på kabelen så kan den ikke benyttes mere føre den blir heist opp og repparert. Noe som kan ta fra 2 - 18 mnd og koster noe sinnsykt. Så hvis man faktisk her litt greie på hva man snakker om. Så hadd argumentene ikke vært tilstede. Syns det er ganske atrig å lese alle meningene og alle de foskjellige argumentene.
I norge er alt fra 66kV og oppover bare linjer fra noen unntak. Og fra 50kV og nedover er det fortsatt nesten bare linjer. er først på 6kV nivå det blir mere kabler, Men det er kun på kortere avstander.

Saken er det at det blir 5-10 ganger så dyrere med sjøkabel. Men det er ikke det værste. Sjøkabel på dette nivået her er 10 ganger mere kompelxt å vedlikeholde. Den er trykkoljefylt pga isolasjon. Skjer det først en feil på kabelen så kan den ikke benyttes mere føre den blir heist opp og repparert. Noe som kan ta fra 2 – 18 mnd og koster noe sinnsykt.

Så hvis man faktisk her litt greie på hva man snakker om. Så hadd argumentene ikke vært tilstede.

]]> By: abre http://hjorthen.org/?p=10234&cpage=1#comment-344055 abre Sun, 04 Jul 2010 22:48:22 +0000 http://hjorthen.org/?p=10234#comment-344055 Det er vel heller sånn at de ikke er en smal sak de over Nordsjøen heller. Men der er det ingen alternativer. Det er vel heller sånn at de ikke er en smal sak de over Nordsjøen heller. Men der er det ingen alternativer.

]]> By: Hjorthen http://hjorthen.org/?p=10234&cpage=1#comment-344054 Hjorthen Sun, 04 Jul 2010 17:34:27 +0000 http://hjorthen.org/?p=10234#comment-344054 Mitt største ankepunkt her er selve prosessen. Jeg synes ikke det er godt nok at Statnett søker konsesjon, og får det, uten at det gjøres noen annen vurdering utover Statnetts egen redegjørelse. Og jeg får en litt vond smak i munnen av hvordan lokalsamfunnet her så totalt overkjøres av storsamfunnet. Mitt største ankepunkt her er selve prosessen. Jeg synes ikke det er godt nok at Statnett søker konsesjon, og får det, uten at det gjøres noen annen vurdering utover Statnetts egen redegjørelse. Og jeg får en litt vond smak i munnen av hvordan lokalsamfunnet her så totalt overkjøres av storsamfunnet.

]]> By: Hjorthen http://hjorthen.org/?p=10234&cpage=1#comment-344053 Hjorthen Sun, 04 Jul 2010 17:30:03 +0000 http://hjorthen.org/?p=10234#comment-344053 Det er vel de som er uenige i beskrivelsene til Statnett og Riis-Johansen angående forsyningssituasjonen til Bergen, selv har jeg ikke peiling på hva som er korrekt. Men jeg tror nok de fleste skjønner at strøm er viktig altså. Det er vel de som er uenige i beskrivelsene til Statnett og Riis-Johansen angående forsyningssituasjonen til Bergen, selv har jeg ikke peiling på hva som er korrekt. Men jeg tror nok de fleste skjønner at strøm er viktig altså.

]]> By: Hjorthen http://hjorthen.org/?p=10234&cpage=1#comment-344052 Hjorthen Sun, 04 Jul 2010 17:27:04 +0000 http://hjorthen.org/?p=10234#comment-344052 Du har sikkert rett i at mesteparten av linja ligger utenfor allfarvei, men den må krysse fjorden da, det er det mange reagerer på først og fremst kanskje? Du har sikkert rett i at mesteparten av linja ligger utenfor allfarvei, men den må krysse fjorden da, det er det mange reagerer på først og fremst kanskje?

]]> By: Konrad http://hjorthen.org/?p=10234&cpage=1#comment-344051 Konrad Sun, 04 Jul 2010 16:21:48 +0000 http://hjorthen.org/?p=10234#comment-344051 Det er her jeg ikke henger helt med. Det går jo sjøkabler over Nordsjøen (med så stor avstand er det vel høyspent), så da burde vel Ulvik-Norheimsund være en smal sak. :???: Det er her jeg ikke henger helt med. Det går jo sjøkabler over Nordsjøen (med så stor avstand er det vel høyspent), så da burde vel Ulvik-Norheimsund være en smal sak. :???:

]]> By: Odd Frantzen http://hjorthen.org/?p=10234&cpage=1#comment-344049 Odd Frantzen Sun, 04 Jul 2010 05:06:43 +0000 http://hjorthen.org/?p=10234#comment-344049 I vinter tror jeg man bare var en hårsbredd fra å måtte koble ut på grunn av overbelastning. Statnett snakket om rødglødende linjer. Jeg forstår veldig godt at man må gjøre noe når man er i en situasjon det man opererer på kanten av stupet. I vinter tror jeg man bare var en hårsbredd fra å måtte koble ut på grunn av overbelastning. Statnett snakket om rødglødende linjer. Jeg forstår veldig godt at man må gjøre noe når man er i en situasjon det man opererer på kanten av stupet.

]]> By: abre http://hjorthen.org/?p=10234&cpage=1#comment-344047 abre Sat, 03 Jul 2010 19:16:51 +0000 http://hjorthen.org/?p=10234#comment-344047 Jeg kjenner ikke sentralnettet i Hordaland, men jeg har forstått det sånn at bakgrunnen for planene er at man trenger en ny sentralnettforbindelse for å øke leveringssikkerheten til Bergensregionen. I såfall hjelper det ikke å oppgradere eksisterende nett på lavere spenningsnivåer. Disse er bygget for å distribuere energien innenfor de enkelte regioner, og vil ikke ha tilstrekkelig kapasitet uansett. (Eller egentlig: Jo lavere spenningsnivå man velger til å overføre en gitt mengde energi, jo større tverrsnitt og fysiske dimensjoner blir nødvendig). Jeg kjenner ikke sentralnettet i Hordaland, men jeg har forstått det sånn at bakgrunnen for planene er at man trenger en ny sentralnettforbindelse for å øke leveringssikkerheten til Bergensregionen. I såfall hjelper det ikke å oppgradere eksisterende nett på lavere spenningsnivåer. Disse er bygget for å distribuere energien innenfor de enkelte regioner, og vil ikke ha tilstrekkelig kapasitet uansett. (Eller egentlig: Jo lavere spenningsnivå man velger til å overføre en gitt mengde energi, jo større tverrsnitt og fysiske dimensjoner blir nødvendig).

]]> By: abre http://hjorthen.org/?p=10234&cpage=1#comment-344046 abre Sat, 03 Jul 2010 19:07:02 +0000 http://hjorthen.org/?p=10234#comment-344046 Sjøkabel er normalt vesentlig dyrere en jordkabel. Ikke bare er det snakk om en dyrere konstruksjon; selve leggingen krever egne fartøyer og teknikker. På det spenningsnivået det er snakk om her er dette neppe helt standard. Sjøkabel er normalt vesentlig dyrere en jordkabel. Ikke bare er det snakk om en dyrere konstruksjon; selve leggingen krever egne fartøyer og teknikker. På det spenningsnivået det er snakk om her er dette neppe helt standard.

]]>