I dag er det visst umulig å surfe på nettet, se på TV eller høre på radio uten til stadighet bli minnet om at det er fem år siden DEN ellevte september. Denne dagen står med andre ord i terrorens tegn, og mange vil vel hevde at vi lever nettopp i terrorens tid? Hvor passende er det ikke at våre aviser i dag kan melde om planlagte bombeaksjoner i Oslo? Planla terrorangrep i Oslo skriver Aftenposten, selv om det foreløpig er en temmelig tynn suppe de leverer.

Dette er kanskje ikke dagen til å hevde at terrortrusselen er overdrevet. Selv har jeg jo blitt evakuert fra undergrunnsbanen på Oxford Street på grunn av en bombe som heldigvis var så amatørmessig laget at den ikke detonerte. Det er ingen tvil om at terrortrusselen er reell. Men terrortrusselen er jo ikke ny, selv om det kan virke slik når man leser de mange funderingene omkring temaet på aviser og nettsteder i dag. Det kan virke som om vi har glemt Baader-Meinhof, Aldo Moro, Sjakalen og Timothy McVeigh. Terror har blitt synonymt med muslimer. Når et eller annet fjols ringer inn bombetrussel mot barnetoget fra Gran skole i 2004 fordi det har blitt så altfor fargerikt så er det gal manns ralling og et forstyrret individ som står bak. Når en forstyrret muslim går amok med øks på et fly så er mange kjappe til å kalle det terror, og avisene hiver seg på selv om de vel er litt mer raffinerte i språkbruken. Av og til.

Aftenposten referer til en meningsmåling som viser at en av fire nordmenn er redde for terror. Vel vel. I såfall så er det medias skyld alt sammen. Sjansen for å bli utsatt for terroraksjoner er forsvinnende liten, men det er ikke rart at folk blir påvirket av skumle overskrifter ala “Hadde bomber – skulle drepe” som Aftenposten skrev sist onsdag. De refererte til de ni arresterte muslimene i Vollsmosen. Innen Aftenposten hadde nådd ut til oss her i havgapet var imidlertid to av de ni løslatt, og dommeren ville i utgangspunktet bare varetektsfengsle to av dem. Retten konkluderte senere med at de resterende fem også kunne varetektsfengsles, og nå ser det ut som om man har funnet sprengstoff under ransakingen. Allikevel så er det fortsatt all grunn til å ha is i magen i forhold til utfallet av denne saken. Danske aviser har vært kjappe til å minne om den ti år gamle saken hvor tre egyptere ble arrestert i Århus og tiltalt for å ha planlagt terror mot mål i København. De ble frifunnet alle tre.

Ellers så er det jo fra England vi har fått de fleste historiene om opprullede terroristanslag. Disse også med store avisoppslag, men når det viser seg at mye av det koker bort i kålen så må man lese med lupe for å finne det i avisen. Britene har så langt arrestert over tusen muslimer med bakgrunn i anti-terrorlovgivningen. Bare tolv prosent av de arresterte blir noen gang tiltalt. Åtti prosent av de som blir tiltalt ender opp med frikjennelse og av de fattige to prosentene man faktisk får dømt så er det ikke terrorisme man blir dømt for, de blir dømt for mindre forseelser som politiet kommer over under etterforskningen.

Ta nå for eksempel denne siste opprullingen fra august i år. 10 august slo London Metropolitan fast at de hadde avverget en terroraksjon som innebar sprengningen av 10 fly over USA med flytende eksplosiver blandet sammen på flytoalettet. Media virret rundt i blodtåka, og her i heimen sukket vi henført over hvor dyktige det britiske politiet er på å bekjempe terror. 24 stykker ble arrestert, blant dem en 17 år gammel gutt som i følge politiet skulle ha vært i besittelse av selvmordsbrev, kart over Afghanistan og en bombemanual. Ifølge 17 åringens advokat dreide det seg imidlertid om en boks som hadde tilhørt guttens far. Den inneholdt testamenter fra folk som hadde kjempet i Bosnia. Faren hadde nemlig tidligere jobbet med bosniske flyktninger. Boksen inneholdt også et kart som guttens yngre bror hadde tegnet mens han var barn, samt en bok med tegninger av elektriske omkretser. Ikke mye å bygge en sak på kanskje?

Det fantes heller ingen reservasjoner, ingen kjøpte flybilletter. Flere av de arresterte hadde ikke engang pass. Ingen bomber ble funnet. Hvor mye hold er det egentlig i denne saken? The Guardian skrev i august at mye av etterforskningen baserer seg på informasjon fremskaffet ved “alternative avhørsmetoder”. Eller tortur som folk flest ville kalle det. En eventuell rettssak som neppe vil finne sted før i 2008. Innen den tid kommer så har vi vel glemt hele greia. Alt vi husker er de ti flyene som angivelig skulle eksplodere?

Eller hva med den ganske morsomme saken hvor News of the Worlds velkjente “falske” araber (Jada, han som lurte Sven Gøran Eriksson ja) Mazer Mahmood forsøkte å selge det fiktive stoffet “Red Mercury” til noen litt lysskye elementer. “Red Mecury” skulle kunne brukes til å lage en såkalt skitten bombe, en radioaktiv bombe, samt at det skulle kunne brukes til å vaske merkede penger rene. De tre var ikke så interessert i det radioaktive aspektet. Litt mer tent på dette med pengevasking, men når en undercover-politimann tilbød seg å kjøpe stoffet av dem iigjen for store penger så slo de til. De tre ble arrestert og tiltalt for å ha forsøkt å skaffe seg radioaktivt materiale, eventuelt penger til å finansiere terror. Dette til tross for at “Red Mercury” altså ikke eksisterer andre steder enn i News of the Worlds spalter.

Påtalemyndighetene mente det var irrelevant at “Red Mecury” var en mytisk substans, men to år og en million pund senere ble de tre jammen meg frikjent gitt.

Men som sagt. Dette er ikke dagen til å hevde at terrortrusselen er overdrevet, og vi har sett nok eksempler på at den er reell nok. Men pressen må skjerpe seg og ikke bare opptre som lydige papegøyer for politi og politikere som først og fremst er ute etter å mele sin egen kake. Når Danmarks justisminister er lynkjapt ute med å karakterisere arrestasjonene i Vollsmosen som “Nok det verste som har skjedd i Danmark noensinne”, ja da kan godt journalistene minne henne på den tyske okkupasjonen og prinsippet om at man er uskyldig til det motsatte er bevist.

Er det forresten noen som husker bombene på Østbanen tidlig på åttitallet? Plassert ut av en norsk nordmann fra Norge hvis jeg ikke husker helt feil. Den første bomben tok livet av en ung jente, den andre ble uskadeliggjort før den gikk av noen uker senere. Fyren hadde vel tilknytning til høyreekstreme miljøer (men korriger meg gjerne hvis jeg husker feil) men motivet var vel kun penger den gang?

Vår verden har aldri vært en særlig trygg plass å oppholde seg i.

Finner ingen poster som ligner.