Likestiller kebab med baksmell på skatten!
Den tidligere likestillingsministeren Karita Fredrikmellem er ikke ferdig med å likestille selv om hun har fratredt ministerposten. I følge Dagbladet skal hun under en debatt om hijab i det spenstige debattprogrammet Studio Fem rett og slett ha likestilt hijab med kjønnslemlestelse, og med det ha klart å hisse på seg Sykepleiens faste spaltist, medprogramleder Martine Aurdal. Bortimellom fikk dog full støtte av elskerinnen, sekretæren og hustruen, Eli Hagen, og debatten skal ha vært nær kokepunktet melder altså både Dagbladet og VG.
“At de stygge og ekle muslimene går med hijab er nå så sin sak,” sier Vekkimorgen, “men det er forferdelig at flotte, vakre jenter skal ha på seg den kamuflasjen fordi de ikke skal friste andre menn. Jeg blir fykende forbanna med en gang jeg begynner å snakke om det.”
Til Dagbladet sier Bekkemellem at hun mener at sammenlikningen er helt relevant:
“Kjønnslemlestelse er selvfølgelig det groveste og får helt andre konsekvenser for kvinnene som utsettes for det, men til syvende og sist handler det om det samme. Vi må være uredde og tørre å sette grenser for hva som er akseptabelt i dagens samfunn.”
Vi her på Hjorthebloggen (Bendelormen min og jeg) kunne ikke vært mer enig, og er faktisk så uredde at vi umiddelbart hiver oss inn i kampen om hvor grensene skal gå. Vi vil for eksempel mene at disse solbrillene som Bekkenbauer har på seg under her er å likestille med ti fingre i nesa:
Jeg er slett ikke sikker på om den slags bør være akseptabelt i dagens samfunn, men etter å ha konsultert det som for tiden kanskje er landets mest leste blogg så lurer jeg på om ikke disse mørke brillene, i kombinasjon med denne hvite romantiske sommerkjolen, kan være litt sånn provocateurish? I går kveld fikk jeg forresten en kvise og gikk raskt til verks. Jeg brukte Basiron AC man får kjøpt på apoteket, og vet dere hva? Den var helt borte i dag tidlig! Fantastisk. Plutselig er jeg litt mildere stemt til Brakkemellom og modererer meg til å si at disse brillene er likestilt med to sugemerker, og en tommel opp i toeren.
Vi skal ikke gjøre oss morsomme på Eli Hagens bekostning, selv om det er ganske mange ting vi kunne tenke oss å likestille håret hennes med. Tvert i mot så skal vi gi Brekkmiddelem litt skryt, for denne jenta nøyer seg ikke med å prate. Hun har tidligere benyttet sine retoriske evner til å få mang en innvandrer på ville veier inn på den rette stien igjen. Se her f.eks:
Her har den staute norske kvinnen akkurat overtalt en eller annen neger til å la hijaben falle, og bare se hvor glad hun er! Nå er hun endelig klar for integrering, språkopplæring, og innkjøp av Vassendgutanes samlede verker, fra Pylse og konjakk til XO. Ja, kanskje er hun til og med så heldig at hun klarer å kapre en ungkar med dobbeltseng, egen sjark, og møkje pænge. Verden ligger plutselig for hennes føtter!
Her skal Brakdebut ha skryt for at hun går foran og faktisk får ting til å skje, for ellers er det mye prat og lite ull i denne hijabdebatten. Hvordan skal vi noen gang få fart på denne borgerkrigen mellom vestlige kristne gode mennesker, og disse muselmennene og kvinnene som kommer hit og bare tar seg til rette, om ikke noen slutter å prate og heller gjør et eller annet. Mala Wang-Naveen tok riktignok livet av Geert Wilders på trykk i Aftenposten i går, men ikke før var det lagt ut på nett så hadde Snåsakaillen vært der og vekket ham til live igjen. Skal det fortsette på det her viset så kommer vi jo ingen vei!
Forøvrig vil vi gratulere den tidligere likestillingsministeren med at hun endelig klarte å likestille noe!
Related posts:
Vi har religionsfrihet i landet vårt, ergo må muslimske kvinner få velge selv hvordan de vil friste eller ikke friste mannen. Når det gjelder spørsmål om uniform er detet helt annerledes. Politiet skal være livssynsnøytralt og bruk av religiøse plagg kan skape mer rasisme og vold.
[Reply]
Hjorthen Reply:
February 17th, 2009 at 12:32 pm
Har bruk av religiøse plagg som hijab i politiet ført til mer rasisme og vold f.eks i Sverige, Storbritannia eller enkelte delstater i USA, der det er åpnet for det?
[Reply]
I England er det bare godkjent blan et slags reserve politi , å Sverige er mer eller mindre muslimsk , skremende men sant de har gitt bort landet til Camel rytterne
[Reply]
Hjorthen Reply:
February 17th, 2009 at 7:19 pm
Sverige er mer eller mindre muslimsk ja, det har du nok mer eller mindre rett i.
[Reply]
Jeg gikk inn på “landets mest leste blogg”. Dumme meg.
Vondt. I. Øynene.
Du er en ond mann Hjorthen.
[Reply]
Hjorthen Reply:
February 17th, 2009 at 7:20 pm
Jeg gjør så godt jeg kan
Det verste er jo at det er sant da!
[Reply]
Sorry Hjorthen, jeg pleier å være en trofast fan, men denne posten var helt på bærtur…
[Reply]
Hjorthen Reply:
February 17th, 2009 at 7:22 pm
Fordi du mener at sammenligningen mellom kjønnslemlestelse og hijab er midt i blinken? I så fall må vi vel bare leve med at vi er ganske uenige i denne omgangen tenker jeg.
[Reply]
Tror “Hjorthen uttaler seg om ting han ikke har greie på”….
[Reply]
Hjorthen Reply:
February 17th, 2009 at 7:23 pm
Æsj, den er for opplagt og brukt flere ganger før, du kan vel bedre enn det?
[Reply]
Nok en fulltreffer fra landets BEST leste blogg.
[Reply]
Jeg synes nok sammenligningen hennes er en smule drøy. Hijaben har meg bekjent ingen medisinske konsekvenser, med mindre man mener at “luesveis” er en skummel diagnose
Men det hun sier om at noe av tankegodset er felles, kan jeg være enig med henne i. Kjønnslemlestelse er et ledd i å kontrollere kvinners seksualitet. Hijab har med sømmelig påkledning å gjøre, altså at hår og hals skal være tildekket for ikke å friste menns seksualiserte blikk. Jeg kan ikke si jeg er så glad i den tanken- altså at kvinnen må dekke seg til for å unngå at menn blir “fristet”. Det betyr selvsagt ikke at jeg ikke respekterer at noen kvinner ønsker å ikle seg hijab- vi lever tross alt i et fritt samfunn. Jeg tviler heller ikke på at det oppleves som en viktig religiøs handling for mange kvinner å bruke hijab. Det hender nesten at jeg kunne tenkt meg en hijab selv også, når jeg ser sveisen min i speilet om morgenen…
Men altså. Jeg ser ikke helt problemet med at Bekkemellem knytter hijab-bruk til kontroll av kvinners seksualitet- men jeg synes samtidig at sammenligningen med kjønnslemlesting var en smule drøy. Det er vesensforskjell på en påkledning og et medisinsk inngrep (overgrep). Ingen tviler vel på at hijab brukes frivillig av mange. Men hvor mange jenter ønsker å få kjønnsdelene bortskjært, og det gjerne uten bedøvelse?
[Reply]
Unnskyld meg, Bekkemellem har virkelig ikke skjønt greia med hijab. Det er en livredder. Jeg har aldri en dårlig hårdag.
[Reply]
Konrad-Bjarne Reply:
February 17th, 2009 at 9:08 pm
Dette er jo hovedproblem med hodeplagg: Man må enten gå med det hele tiden eller aldri, så sant man ikke er helt kortklipt.
[Reply]
Somalieren: Hehe, akkurat det der er jeg litt misunnelig på
[Reply]
Prisen man betaler for å aldri ha dårlige hårdager er liten, jeg får ofre det å vise frem mine kule hårfrisyrer hvis det betyr at jeg slipper å vise frem mine dårlige.
Dessuten har jeg et wow-kort ikke sant? Hver gang jeg ankommer en (halaal) fest med løst hår, og whoah! Folk dåner skal jeg si deg.
[Reply]
lurer på om disse kvinnene vet at noen synes hijab ser sexy ut?
gir jo assoasiasjoner til veldig kort hår, evnt. intet hår, og det er det jo folk som tenner på.
så enkelt var det altså å ødelegge argumentet om at de må bære hijab for å unngå å hisse opp menn…
[Reply]
Personlig synes jeg avkledde kvinner er mer interessante enn påkledde. Jeg er litt sær sånn.
[Reply]
Hjorthen Reply:
February 20th, 2009 at 3:08 am
Fy Bjarne, ikke sånt griseprat, dette er en anstendig blogg som ikke er nekta på Bloggrevyen!
[Reply]
Dette er hva Frekkimellom mener om fjortisser med platinablondt høysåtehår (aka “pulesveis”) og horemakeup:
-Det er forferdelig at flotte, vakre jenter skal ha på seg den kamuflasjen fordi de skal friste gamle menn. Jeg blir fykende forbanna med en gang jeg begynner å snakke om det.
[Reply]