Dagbladet gjør det igjen
Det er omtrent et år siden forrige gang vi påpekte det, og for alt jeg vet har de gjort det mange ganger i de 12 månedene som ligger i mellom også, jeg kjøper ikke avisa like ofte lenger, men mandag gjorde de det altså igjen.
Ja, jeg tenker på den merkelige, og for å si det mildt ganske uspiselige praksisen med å kalle voldtekt for sex.
Betalte 132 000 kroner for nachspielsex lyder overskriften, og det er jo jævla dyrt da. Det er vel til og med ulovlig med dagens lovgivning er det ikke? Men dette handler altså ikke om prostitusjon.
Neida, det handler om en stakkars fyr som har kommet i skade for å føre sin erigerte penis inn i en sovende kvinne mot hennes vilje på et nachspiel i 2007. Når hun våknet var hun helt handlingslammet, klarte ikke å gjøre motsand verken fysisk eller verbalt, og når hun klarte å vri seg over på siden så vred mannen henne tilbake igjen og fortsatte samleiet.
Mannen ble frikjent for både voldtekt og erstatningsansvar i Asker og Bærum tingrett, i Borgarting lagmannsrett ble han frikjent av juryen, men der kom de juridiske dommerene til at det er klar sannsynlighetsovervekt for at 23-åringen har voldtatt kvinnen og at han har handlet uaktsomt.
Ergo ble det 132 000 i oppreisning og erstatning.
Han har altså ikke betalt for nachspielsex, han har betalt fordi dommerene mener han har voldtatt en kvinne. Jeg vet ikke hva det sier om julebordene i Dagbladet at det åpenbart er så fryktelig vanskelig å skjønne forskjellen.
Dagbladet skriver at kvinnen etter voldtekten opplevde smittefrykt, uvirkelighetsopplevelse, at hun er skitten, kjenner kvalme, magesmerter, kaldsvette og svimmelhet. Hun har en ekkel følelse i kroppen og har vondt i venstre side.
Hun går fortsatt til behandling, og synes sikkert at Anne Aasheims enda tydeligere kvinneprofil , som altså innebærer at voldtekt er sex, virkelig er en oppmuntring i hverdagen.
Så godt at du reagerer på dette. Når jeg, som er en ung jente snakker om sånne ting som dette, har det av en eller annen grunn ikke samme effekten som når du, som (hvis jeg har forstått det riktig?) er mann og voksen gjør det. Tusen poeng og en klem til deg. Takk
[Reply]
Hjorthen Reply:
February 19th, 2009 at 10:03 am
Joda, jeg er nok både mann og voksen. Ihvertfall skulle alderen tilsi det men det hender jeg lurer litt.
Takk skal du ha selv, og du må ikke stoppe å snakke om sånne ting du heller altså!
[Reply]
*Applaus*
[Reply]
Takk for synliggjøringa. Kjære vene så kvalmt.
[Reply]
Jeg tenkte det samme som KristineBirgitte: Så godt at voksne menn også gidder si noe om dette. Jeg er gift med en mann med stemme. Jeg har en sønn med stemme. Nå er dere tre.
Takk for det!
[Reply]
Hjorthen Reply:
February 19th, 2009 at 10:04 am
Alle gode ting er tre! (Men jeg håper vi er enda noen flere da)
[Reply]
Veldig godt innlegg. Takk.
[Reply]
Nettavisen hadde i nesten eit år ei sak i venstre spalte, der tittelen var: “Hun hadde Oslo-sex med 25 menn”. Den omhandla ein påstått gruppesexsituasjon på Svartskog, som vitne hadde rapportert til politiet om. Saka genererte sikkert enormt mange klikk, den teknikaliteten at Svartskog ikkje ein gong er i Oslo brydde dei seg ikkje om. Eller er gruppesex så vanleg i Oslo at det no bør omtalast som Oslo-sex? Tvi vøre.
[Reply]
Hjorthen Reply:
February 19th, 2009 at 10:05 am
Hvor er Svartskog!!!
[Reply]
Flopsy Reply:
February 19th, 2009 at 10:13 am
Hjorthen da, det ligger jo i Akershus. Tror jeg? Det er vel ikke langt unna grensen til Østfold, men føler meg nesten sikker på Akershus. Avkjøring fra E6.
[Reply]
Hjorthen Reply:
February 19th, 2009 at 10:15 am
HVORDAN VET DU DET
[...] er lett å glemme når Dagbladet er på sitt verste , eller når VG rapporterer om siste rumpeglipp, men den norske medievirkeligheten er ikke fullt så [...]